Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
Machiavelli
Biden haut außenpolitisch weder einen Plan noch ist er willensstark. Die Welt wird gefährlicher für die Demokratien, die Diktaturen und Feinde der Demokratie werden aggressiver und Biden will den Status Quo verwalten und Kopf einziehen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Wenn Atomwaffen dazu führen das man Narrenfreiheit kriegt wird jedes Land auf Erden nach Atomwaffen streben dann ist es keine Frage mehr ob sondern nur wann Atomwaffen eingesetzt werden. Das von ihnen befürchtete Szenario tritt dann definitiv ein.
Nuklearer Erpressung nachzugeben bedeutet das es irgendwann zum Atomkrieg kommt.
Deeskalation wenn der andere das als Schwäche begreift macht große kriege wahrscheinlichfür und zerstört jede Hoffnung auf Frieden.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Sie entspricht übrigens auch nicht den Tatsachen"
Atomwaffen sind extrem teuer in der Wartung und müssen regelmäßig massiv erneuert werden. Hier ein Thread in dem ein technischer Teil der Probleme erklärt wird:
threadreaderapp.co...7919771959433.html
Darüber hinaus hat Russland halt seine einsatzbereiten Nuklearwaffen ca. 1500 der Rest ist nicht Einsatzbereit, die USA geben jedes Jahr 60 Milliarden aus um ca. 1500 Atomwaffen bereit zu halten, wenn die Zahlen den stimmen, die letzten Jahre gab es Berichte das die Atomstreitkräfte massiv unterfinanziert seien und sich teilweise sogar Werkzeug zwischen Stützpunkten teilen mussten. Russland in ähnlicher Größenordnung in einem hochkorrupten System.
Dazu kommt das Russlands Atomwaffenarsenal insgesamt alt ist.
Putin kann sich schlichtweg nicht sicher sein wieviel von seinem Arsenal überhaupt funktioniert.
lansinginstitute.o...ossly-exaggerated/
Ein Atomkrieg macht aber auch als Szenario keinen Sinn, sagen wir mal Russland setzt taktische Atomwaffen in der Ukraine ein und sie werden nicht abgefangen - was durchaus passieren kann -
Was bringt das? Die Amerikaner gingen im Iraq davon aus das es 17 taktische Atomwaffen braucht um eine Iraqische Division zu zerstören millercenter.org/t...heney-oral-history
Um die Ukraine mit taktischen Atomwaffen zu besiegen bräuchte Russland richtig viele. Russland wäre international ein Pariah und die NATO würde intervenieren und Putin verliert den Krieg. Wenn sie sagen Putin beendet die Welt wenn er den Krieg und die Macht verliert (keine Zwangsläufigkeit) was machen wir wenn es Demonstationen gibt in Russland gegen Putin schicken wir Polizei um sein Regime zu stabilisieren, weil ihre Logik ist Putin droht die Macht zu verlieren - Atomkrieg.
Gewinnt Russland werden wir mit Flüchtlingen geflutet das ist die reale Gefahr, Atomkrieg ist Populismus.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Alles was der Artikel sagt ist das Biden Angst hat. Mehr nicht, der Artikel sagt auch explizit wie Metalhead86 hinweist das diese Angst nicht auf irgendwelchen Erkenntnissen beruht.
Zu Bidens wichtigstem Berater, der hinter seiner derzeitigen Strategie steht: www.tabletmag.com/...asnt-jake-sullivan
Jack Sullivan ist kontinuierlich durch Fehleinschätzungen und falsche Entscheidungen aufgefallen, daher sollten wir uns weniger an den USA und mehr an den Skandinavischen und Baltischen Staaten orierntieren.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Weder Brasilien noch Indien haben Einfluss auf Indien um Russland zu einem Frieden bewegen zu können. China hat Einfluss, aber selbst der ist begrenzt.
zum BeitragMachiavelli
Die russisch Orthodoxe Kirche sieht Russland im heiligen Krieg mit dem satanischen Westen. Mit diesem Russland ist kein Frieden möglich entweder der Westen findet einen Weg den Putinismus zu zerstören oder es gibt den großen Krieg.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Nachdem der Sozialstaat seit der Gründung der BRD massiv gewachsen ist, wäre es nicht falsch mal hier zu schauen ob man diesen ganzen Verwaltungswasserkopf braucht und ob jede Zahlung auch notwendig ist.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Die kosten Atomwaffen und insbesondere taktische einsatzbereit zu halten sind so hoch das man atomwaffendrohungen aus Russland guten gewissen ignorieren kann, die Anzahl einsatzbereiter Atomwaffen in Russland is klein. Mal abgesehen davon das es zweifelhaft ist ob überhaupt noch genug Bomber fliegen, u-boote einsatzbereit sind oder Raketen zur Verfügung stehen die diese Waffen ins Ziel bringen können.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Es hat noch nie Friedenszeiten gegeben. Es gab auch in Europa Krieg seit 1990. Mit der abnehmenden Macht der USA wird die weöt halt brutaler und kriegerischer.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Steuern, Schulden.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: So spontan: Türkei, Frankreich, USA, Russland, UK, Uruguay, China, Japan.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Und das wäre jetzt schlecht warum?
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Wie soll es zu einer Verhandlungslösung kommen wenn Russland gewinnen kann? Russland wird erst verhandeln wenn es droht den Krieg zu verlieren. Ökonomische oder menschliche Kosten interessieren Putin nicht, insofern er sie überhaupt erfährt. Warum sollte Putin verhandeln wenn er nochmal 400.000 Mann opfern kann dafür aber die ganze Ukraine erobern kann?
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Die russische Eisennahn ist die lebensader der russischen Streitkräfte. Das Leid das sie verursacht ist massiv. Die normalen Russen sollen gegen den Krieg demonstrieren wenn sie bahn fahren wollen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: " Syrien ist ein schlechter Vergleich - hier ging es Russland vor allen Dingen darum, dass man nicht seinen einzigen Stützpunkt im Mittelmeer verliert." Es ging Russland schon um mehr, der Großteil der Zeit hat Russland damit verbracht Assad zu helfen den Großteil des Landes zurück zuerobern nur um Lathakia zu sichern war das nicht notwendig.
NATO Beitritt stand nicht an, die nächsten 20 Jahre nicht wenn Putin deswegen Krieg führt ist er dumm. Aber sein Imperialismus trägt er unverhohlen zur Schau.
" Im Nachhinein gesehen traurig, dass Selenski in den ersten Kriegswochen nicht alles auf die diplomatische Karte gesetzt hatte. Natürlich wäre das Ergebnis vermutlich unfair gewesen, aber wahrscheinlich alles besser als was jetzt noch kommen wird (man muss sich nur anschauen wie zerstört das Land bereits ist)." Die NATO hätte Russland drohen müssen vor dem Krieg und bei Kriegseintritt dann mit ihrer Luftwaffe die Russen aus der Ukraine rauseskortieren sollen, das wäre das sinnvollste gewesen.
Putin ist von seinen Zielen noch sehr weit weg, weder Odessa noch Kharkiv oder Kyiv erobert. Die Ukraine ist fest im westlichen Lager und die NATO rüstet auf und ist größer. Putin steuert auf eine strategische Niederlage zu, vorallem. Wie will er Frieden schließen? Schließt er Frieden werden die finanziellen, militärischen und menschlichen Kosten des Krieges jedem in Russland klar. Das würde seine Macht massiv gefährden, lieber weiter Krieg führen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Man könnte auch das Geld in gute Energieversorgung stecken, die Bürokratie abbauen und vorallem digitalisieren, vieles was in anderen Ländern mit wenigen Mausklicks geht braucht in Deutschland Wochen und kommt mit einer Papierflut.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: russland will die Ukraine unbewohnbar machen um eine Massenflucht auszulösen und Westeuropa zu destabilisieren und um seine eigene Herrschaft zu stabilisieren wenn russland die Gebiete erobert hat. Hat schon bei Assad super geklappt. Irgendwann muss sich Deutschland/EU/NATO dann halt entscheiden 10-20 Millionen Flüchtlinge oder die Moskoviten aus der Ukraine zu vertreiben.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Sehr fatalistisch. Nein Russlands Nachbarn müssen sich nicht zitternd Russland unterwerfen und es ist in unserem Interesse den Südkaukasus in die EU zu führen und Russlands Einfluss zurückzudrängen.
Im Südkaukasus ist sowieso Russlands Zeit rum, in Azerbaijan haben sie nichts zu sagen, aus Karabagh sind sie abgezogen und die Armenier wollen mit Russland auch nicht mehr viel zu tun haben. Die Türkei ist da die neue Macht, in Konkurrenz mit dem Iran.
Ein Einmarsch Russlands wäre auch idiotisch zum einen würde er jeden anderen Nachbarn Russlands final vergraulen, und der Westen würde die Ukraine noch mehr unterstützen. Mal abgesehen davon das die russische Armee mit T-62 und T-54 Panzern angreifen müsste gegen eine georgische Armee die ihr schon beim letzten Mal taktisch überlegen war, und Russland hätte keine Reserven sollte der Angriff scheitern.
zum BeitragMachiavelli
7.500 Artilleriegranaten nicht mal genug Munition für einen Tag.
zum BeitragMachiavelli
Also wenn unsere Verfassung laut diesen Spinnern nicht gilt, kann man sie ja dann nach irgendeiner mittelalterlichen Rechtsordnung aufs Rad flechten und öffentlich ausweiden?
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Sprechen sie bitte nur für sich selbst: Malen, Joggen, Bergsteigen, Lesen, Filme und Serien schauen, Videospiele, Museen besuchen, Karten und Brettspiele. Mehr Freizeit wird gut genutzt.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Es geht um Öl ins Feuer, da ist völlig egal was der Westen tut.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Die Leute um die es hier geht sind zumeist schlecht gebildete Renter. Da freut sich Putin, noch mehr Mäuler zum stopfen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Russland lieferte kein Gas mehr und würde auch keines liefern solange wir Waffen an die Ukraine liefern.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Der Trend geht ja auch bei uns in Deutschland klar zum Militarismus und Nationalsozialismus." Selten so einen Blödsinn gelesen. Es gibt in Deutschland überhaupt keinen Trend zum Militarismus, und Nationalsozialismus wollen selbst bei der AFD nur eine Minderheit.
Und es ging nicht um Schwächung des Nationalismus sondern Auslöschung der estnischen, Lettischen und Litauischen Identität.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Es geht nicht um Revanche, es geht hier auch um Post-koloniale Traumata, und A2 zu verlangen ist jetzt auch kein Drama, die Balten hätten auch sagen können die sind in besetzten Gebieten illegal angesiedelt worden und müssen jetzt gehen.
zum BeitragEs besteht schlicht für den Staat kein Bedarf die Sprache zu unterrichten, in Deutschland wird auch nicht groß Türkisch unterrichtet, die Russisch sprachigen Balten können das ihren Kindern ja daheim beibringen. Ist nicht aufgabe baltischer Schulen.
Machiavelli
[Re]: Die russische Führung hat dem Westen Satanismus vorgeworfen, die leben in einer anderen Realität als der Rest der Welt und daher ist auch egal was man macht wenn die mehr Eskalation wollen werden sie eskalieren.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Die Sprache wird nicht verboten es wird jetzt aber mehr Fokus auf andere Sprachen gelegt die eher unterrichtet werden, was auch Sinn macht da das Land mit vielen westlichen Ländern handelt und daher Deutsch einfach bspw. viel wichtiger ist als Russisch.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: NVA Soldaten gelten offiziell nicht als Veteranen, dürfen ihren Rang auch nicht offiziell als Außer Dienst a.D. führen.
zum BeitragMachiavelli
Man will also die alte inkompetente Führung mit der älteren inkompetenten Führung ersetzten? Muss doch noch mehr Leute geben in Südafrika die nicht mit dem korrupten ANC Establishment verbandelt sind.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Die Wehrpflicht wurde aus Kostengründen abgeschafft, da alle Ministerien sparen mussten hat Gutenberg die gestrichen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Wer als Professor plagiiert fliegt raus, das ist verpflichtend sonst macht sich die uni unglaubwürdig wenn sie atudenten wegen demselben bestraft. Und Plagiat lag ganz definitiv vor.
zum BeitragMachiavelli
Wird denke ich vorm Verfassungsgericht scheitern. Die Grundmandatsklausel, abschaffen denke ich geht durch aber wer direkt gewählt wurde muss zwingend im Bundestag sitzen.
zum BeitragMachiavelli
Es kostet viel Geld aber gut umgesetzt wäre die beste Lösung, das drogensüchtigte in den zwangsentzg kommen, dann durch therapiert und reintigriert werden. Gleichzeitig übernimmt man erfolgreiche deogen Bekämpfungsstrategien aus Singapur um den idealen das Handwerk zu legen. Man hat es jetzt viele Jahre mit Toleranz und sozialer Arbeit versucht, jetzt ist es mal ander Zeit ein paar Jahre andere Sachen auszuprobieren.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Russland will die Ukraine erobern, die machen daraus keinen Hehl. Welche anderen alternativen soll es geben? Das hat nicht mit Denkfaulheit zu tun.
Und sollte Russland die Ukraine erobern unterstützen wir halt den Guerilla Krieg.
Man muss auch wenn die Gefahr dann besteht darüber nachdenken das sich die NATO die entstehende Flüchtlingswelle nicht leisten kann und man dann halt Russland kommuniziert das sie uns mit dem Rücken zur Wand drängen und jetzt mit den militärischen Konsequenzen leben müssen.
Droht eine ernsthafte NATO Intervention tritt Putin den Rückzug an, er hat nicht 24 Jahre lang Russland ausgeplündert um im Atomkrieg zu sterben.
zum BeitragMachiavelli
Die AFD ist auch in Bundesländern im Westen stark, nur sind die anderen Parteien hier stärker. Das ist der Unterschied, zum anderen ist es Demographie und Struktur. Im Osten leben mehr alte, mehr Arme, mehr Männer, weniger Migranten etc. Bei ähnlicher sozialer Gemengelage ist die AFD im Westen auch stark.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Dann hat die Ukraine ihr Existenzrecht verwirkt!?" Was soll das? Die Ukraine hat ein Existenzrecht auch wenn Russland die gesamte Ukraine unterwirft. Russland streitet ja selbiges ab, deswegen gibt es keine Alternative zum Krieg.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Zwischen Isolation und nicht strategisch abhängig sein liegen Welten. Nicht gleich in extreme verfallen. Aber sollte China einen Krieg anfangen und dann durch Seeblockade ausfallen dürfen bei uns nicht die Lichter ausgehen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: schon aber bei Taurus kann die Produktion kurzfristig anlaufen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Weite Teile, selbst wenn man den rüstungsetat verdreifacht veramt koch nicht der Großteil Deutschlands. Man muss halt Ausgaben priorisieren, Dinge vorziehen die sowieso kommen (Renteneintrittsalter an Lebenserwartung anpassen, Verwaltung durch Digitalisierung verschlanken, Steuern besser eintreiben).
zum BeitragMachiavelli
[Re]: 3% BIP, für Verteidigung. Bei der Energiepolitik wenn Europa kooperiert nicht so viel,Importe kann man man diversifizieren. Was soeisi schon passiert. Wichtig halt bei allennkritischen Dingen ein mindestmaß an Produktion in Deutschland zu haben.
zum BeitragMachiavelli
Deutschland/Europa muss unabhängig werden von Russland im Bezug auf Energie, im Bezug auf China von Importen und im Bezug auf die USA was Sicherheit angeht, das kostet aber das ist ein lohnendes Investment.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Hat die Ukraine, das Militär wurde radikal reformiert, neue Waffensysteme entwickelt und eingeführt. Aber die Ukraine ist kein reiches Land, es wäre am Westen gewesen die Ukraine militärisch zu stärken.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Der Hersteller könnte mehr herstellen, muss man halt bestellen. Inzwischen wurde die Produktion eingestellt. Wenn Angst nicht genügend Raketen zu haben ein Argument ist, scheint es die Bundesregierung nicht groß zu kratzen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Es besteht halt die Befürchtung gerade in Osteuropa, das Putin dieses "Deeskalieren" oder Eskalation vermeiden als Schwäche interpretiert und zu dem Schluss kommt das der Westen nicht reagieren würde wenn er eskaliert. Wenn man den Westen von einer Intervention in der Ukraine abhalten, kann die so groß ist, wenn man nur mit Atomwaffen droht, warum sollte der Westen dann intervenieren wenn Russland im Baltikum einmarschiert, das soviel kleiner ist? Nur wegen einem Stück Papier?
zum BeitragDer derzeitige Krieg löst ja für Russland das Problem nicht das es auf dem absteigenden Ast ist, demographisch schrumpft und wirtschaftlich zu klein ist um Großmacht zu spielen. Dazu fehlt ihm eine wirkliche Einfluss zone in Europa, während in Zentralasien Türkei, Iran, China ihm auf die Pelle rücken.
Beide Herangehensweisen beinhalten die Gefahr einer Eskalation.
Machiavelli
[Re]: " Ich kann Sie aber beruhigen: dass Russland nach der Ukraine noch mehrere EU- und NATO-Mitglieder angreift ist eine boulevardeske Angstphantasie, nicht mehr." Das hat man vor der Ukraine Invasion auch oft gehört. Gibt da eine lange Reihe an Experten die das aus guten Gründen anders sehen. Dazu kommen dann noch entsprechende Aussagen russischer Politiker und Militärs.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Die Geschichte schreitet voran und ein Reaktionärer wie Putin will das Rad der Zeit zurückdrehen, der Rest Europas muss darauf jetzt antworten finden, die finden sich halt zwingend im militärischen weil man auf eine militärische Drohung militärisch antwortet. Wenn Putins Russland entweder militärisch besiegt oder an den eigenen Widersprüchen zugrunde gegangen ist wird sich Europa wieder der Zukunft zuwenden.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Die letzte nicht aber die älteste noch existierende.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Weil Russland gerne in einer Liga mit China und den USA spielen würde aber der heimische he Markt viel zu klein ist eine starke eigene Industrie zu entwickeln. Darüber hinaus braucht Russland mehr Menschen, bei einigen Prognosen hat Russland 2100 koch 70 Millionen Menschen.
Und im Donbas und Abachasien wurde die pro-russische Stimmung mit Mord, Folter und Vertreibung aller Andersdenkender erzeugt. Und Tschetschenien blenden sie auch aus.
zum BeitragMachiavelli
Wenn Umweltschutz zu einem konsensthema wird und ja Konsens heißt auch rechts außen trägt mit wäre viel gewonnen. Das ist ein Thema zu existentiell als das man hier wählerisch sein kann. Wenn rechte sich für Umweltschutz begeistern ist das gut, macht sie nicht zu besseren Menschen würde aber helfen Probleme zu lösen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Ist halt ein Fax verloren gegangen.
zum BeitragMachiavelli
Russland macht keinen Hehl daraus das es die Ukraine vernichten will. Warum sollte Putin verhandeln? Menschenleben sind im egal und wenn er die Ukraine vernichtet und 20 Millionen Flüchtlinge nach Westeuropa treibt kann er gleich die verhasste EU destabilisieren. In jeder Hinsicht ist für Putin Gewalt der bessere Weg.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Stimmen 1.ten was hält Putin dann davon ab die Ukraine und Anschließend Osteuropa zu erobern, warum dann verhandeln?
2. Es kommt nicht auf die Gesamtanzahl der Bevölkerung an sondern darauf wieviel man mobilisieren kann und ausrüsten kann und wie motiviert und gut trainiert diese Truppen sind.
3. Spekulation, viele Diktatoren haben Kriege verloren ohne Amt und Leben zu verlieren. Aber mit dieser Mad-Man Strategie könnte er auch im Baltikum einmarschieren, liefern wir die dann Russland aus weil Atomwaffen?
zum BeitragMachiavelli
Das wäre mindestens der dritte Tu-22M der zerstört/schwer beschädigt wird, vermutlich sind es mehr. Dazu kommen die Flugzeuge die wegen exzessivem Einsatz am Ende ihrer Lebensdauer ankommen. Russland hatte vor dem Krieg offiziell 65 Tu-22M, 42 TU-95 und 20 TU-160. Der Tu-160 ist der einzige der noch produziert wird aber in sehr kleiner Stückzahl. Die Flugstunden die die Bomber angesammelt haben bedeuten das Russland langsam aber sicher auf den Tag zusteuert wo es faktisch keine strategische Bomberflotte mehr hat, die eine Rolle in der nuklearen Triade spielt. Su-35 haben eine zu kleine Reichweite. Generell mit den Kosten des Krieges, dem Wegbruch von Exportmärkten für Waffen muss sich Russland überlegen wo es nach Kriegsende sparen will. Es kann die Marine auf die U-Boote und Küstenschutz zusammenschrumpfen oder die Anzahl der Atomwaffen reduzieren - vermutlich muss es aber beides machen. Oder Putin zielt auf einen dauerhaften Kriegszustand ab und verbrennt die Zukunft Russlands um an der Macht zu bleiben.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: " zu viel Diplomatie wird aber in der Retrospektive sicherlich nicht kritisiert werde" Kommt drauf an wenn Historiker zu dem Schluss kommen das diese "Diplomatie" von der anderen Seite als Schwäche interpretiert wurde war sie ein Fehler.
zum BeitragMachiavelli
Die EU hat eine militärische Beistandspflicht die weiter gefasst ist als die der NATO, die wird noch sehr wichtig wenn Trump wiedergewählt wird.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Außenpolitik ist eben (Genscher) interessen- und nicht wertebasiert." Auch Werte sind Interessen, dieser vulgär-Realismus das Staaten rein material interessen geleitet sind, hat die Wissenschaft schon in den 1990er begraben. Menschen sind nicht rational und Staatschefs auch nicht. Werte leiten nicht zwingend die Außenpolitik aber sie leiten das denken, das interpretieren etc. Und ja manche Staaten werden auch von Ideologie getrieben. Der Iran hat viele Mitglieder im Führungskreis die ideologisch denken, so auch die USA, Russland, Europa. Das heißt nicht blinder Fanatismus aber d.h. man macht bestimmte Dinge auch wenn sie einem kein Geld einbringen oder einen schwächen weil man es richtig findet oder sich nicht vorstellen kann nichts zu tun,.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Im Ausland klappt es auch dem Mittelbau Festanstellungen anzubieten. Es gibt Bedarf an vielen Stellen im Mittelbau und wenig an Professoren für den Unterricht und auch für die Forschung braucht man keine Professur. So verliert halt Deutschland seine klügsten Köpfe weil die ins Ausland gehen.
zum BeitragMachiavelli
Länder die soviel Geld aus dem Länderfinanzausgleich bekommen sollten keine volle Souveränität haben bei Haushaltsaufgaben sondern verpflichtet sein Ausgaben so zu priorisieren das sie sobald wie möglich keinen Länderfinanzausgleich mehr brauchen.
zum BeitragMachiavelli
Entweder Flugabwehr oder Luftverteidigung. Fluftabwehren macht man im deutschen nicht.
zum BeitragMachiavelli
Die Sache ist ja die, bei einem Angriff auf Taiwan die Amerikaner verhängen dann eine Seeblockade. mal abgesehen davon das es illusorisch ist das Schiffe auslaufen wenn die Taiwanesen mit allem Feuern was sie haben.
Daher ist es völlig egal wie wir dazu stehen kommt es zum Krieg kommt die Wirtschaftskrise und daher muss man jetzt unabhängig werden.
Außerdem würden die Taiwanesen mit balistischen Raketen chinesische Staudämme zerstören und damit die chinesische Wirtschaft kollabieren lassen.
Ich weis in Deutschland ist inzwischen der Vogel Strauss das Nationaltier und Kopf in den Sand stecken und weitermachen wie bisher Wunschvorstellung. Aber wir müssen uns darauf einstellen das es dort einen Krieg gibt und das dann Investitionen in China und der chinesische Markt verloren geht. Daher jetzt vorbereiten und den Wohlstandsverlust in Kauf nehmen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Scholz kann jederzeit 10 Millionen Granaten bei der Industrie bestellen dann bauen die Produktion auf die ordentlich liefert, aber das heißt halt Nägel mit Köpfen machen da sind dann Gelder gebunden. Außerdem wenn man ordentlich Geld in die Rüstung steckt entsteht da eine Industrie mit vielen Mitarbeitern, die wählen natürlich in Zukunft Parteien die weiterhin viel Geld in die Rüstung stecken. Die SPD will aber eigentlich so schnell wie möglich zurück zu der Zeit als die Bundeswehr stiefmütterlich behandelt wurde. Es macht Wahlkampftechnisch keinen Sinn für die SPD das Richtige zu tun.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Die iranische Bevölkerung steht in der Mehrheit schon lange nicht mehr hinter den Ayatollahs (mullahs sind Kleriker von niedrigem Rang) ob die jetzt einen Krieg anfangen oder nicht ist egal.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Tut mir Leid, mich kotzt es nur an das hier ein solches A****loch den alten Bürgermeiste mit zu Tode mobbt und dann selber den Posten übernimmt, so was ist nicht richtig.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: " Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen darauf hinweist, dass das Problem fehlende Geld ist und der Zugang sich durchaus herstellern lässt." Das ist aber halt keine neutrale Einschätzung, diese Organisation lebt von dem Geld und gibt eine Menge von dem Geld für Verwaltung, Manager etc. aus.
zum BeitragOb die Aussage stimmt kann man also schlecht beurteilen, aber zu behaupten Zugang ließe sich herstellen, Nein definitiv nicht überall. Das hat noch in keinem Krieg geklappt und die Gründe werden oben auch ausgeführt. Aber jetzt gibt es ja Geld jetzt kann die UN ja beeindrucken, wäre das erste mal...
Machiavelli
Kommentar entfernt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.
Die Moderation
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Tut mir Leid, mich kotzt es nur an das hier ein solches A****loch den alten Bürgermeiste mit zu Tode mobbt und dann selber den Posten übernimmt, so was ist nicht richtig.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Das ist gelinde gesagt Blödsinn. Ginge es der iranischen Außenpolitik um kapitalistische Interessen würde sie Frieden mit Israel und den USA machen und Handel betreiben.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Es wird mehr geschossen werden in naher Zukunft. Solange die Ayatollahs an der Macht sind ist Frieden unmöglich.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Iran fährt seit dem arabischen Frühling eine sehr aggressive Strategie seine Macht auszudehnen und Israel anzugreifen, aber auch gegen Saudis, UAE, Iran ist der Aggressor, der auch via Hamas, PIJ und Sabireen Bewegung in Palästina aktiv ist. Wenn der Iran damit morgen aufhört ist der Nahe-Osten deutlich friedlicher.
zum BeitragMachiavelli
Kein Film oder Serie wird je die Tiefe eines Spieles erreichen, vorallem nicht die Tiefe eines Spieles was eine große Sandbox mit tausenden Entscheidungen ist. Aber die Serie ist doch ganz cool, auch wenn ein wenig mehr Einführung in die Welt gut wäre.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Die werden da nicht auf einer Dinnerparty gewesen sein.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Iran und Syrien sind im Krieg mit Israel, wenn eine Gebäude des Konsulats als militärischer Stützpunkt genutzt wird ist das ein Ziel im Krieg.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: ". Jedes Land, dessen Botschaft in einem Drittstaat zerbombt würde, würde das als kriegerischen Akt betrachten. Wenn zwischen betroffenem Land und Aggressor diplomatische Verbindungen abgebrochen wurden, " Im Iran werden regelmäßig Botschaften gestürmt mit Duldung des Regimes in den letzten Jahren die britische und die saudische, beide Länder haben das nicht als Kriegserklärung angesehen. Der Iran sieht sich aber im Krieg mit Israel und nutzt die Botschaften auch als militärische Planungszentren. Wenn eine Botschaft so missbraucht wird verliert sie ihren Schutzstatus.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Und der Iran greift seit Jahren Israel an via Proxies.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Wenn der Iran die Botschaft für militärische Zwecke nutzt, worauf die Anwesenheit der Pasdaran deutet verliert sie ihren speziellen Schutzstatus, genauso wie Krankenhäuser in Gaza die als Waffenlager genutzt werden.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Wir haben auch noch die Luftwaffe, und die Flugabwehr unserer Verbündeten und deren Luftwaffen.
zum BeitragMachiavelli
Xi Xingping ist Ideologie, er ist bereit wirtschaftliches Wachstum für Kontrolle und Ideologie zu opfern, warum also sollte man ihn mit wirtschaftlichen Argumenten Ködern Russland fallen zu lassen? China kann nicht gegen den Kollektiven Westen gewinnen, bindet Russland amerikanische und europäische Kräfte in Europa hat es bessere Chancen Taiwan zu erobern und sich zur Vormacht im Pazifik zu machen. Daher ist es in Chinas Interesse das Russland gewinnt in der Ukraine, und China wird Russland dabei unterstützen, nicht zu offen um Handel mit Europa nicht zu gefährden.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Nein hat sie nicht. Zum einen gibt es DIE chinesische Mauer nicht, zum anderen wurde sie viele Male überwunden.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Es geht ja auch vorallem um Rotation, die Truppen die die letzten 2 Jahre gekämpft haben durchzurotieren, neu zu trainieren und auszurüsten um sie dann 2025 für neue Offensiven zur Verfügung zu haben.
zum BeitragMachiavelli
Deutschland sollte die Rebellen mit Waffen unterstützen, je mehr global diktaturen in Bedrängnis geraten desto besser.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Was braucht man nicht? Modernste Flugzeuge und Hubschrauber, modernste Kampfpanzer in großer Zahl." In der Ukraine sind fast 4000 Panzer zerstört worden. Nicht weil diese Waffe keine Zukunft hat sondern weil sie in riesigen Mengen gebraucht wird.
Genauso Flugzeuge und Kampfhubschrauber, hätte die Ukraine davon genügend gehabt stände sie jettzt am Azovschen Meer.
Die 100 Milliarden schaffen an was sowieso ersetzt bzw. modernisiert werden musste. Alle Dinge die sie nennen dafür bräuchte man ein weiteres Sondervermögen.
Die 100 Milliarden sind im Grunde das Geld das man die letzten 10 Jahre hätte ausgeben müssen und was man die nächsten 10 Jahre sowieso ausgegeben hätte müssen. Aber der Ukraine Krieg und die Unzuverlässigkeit der USA machen deutlich höhere Ausgaben nötig.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Ich sag nur Schaumweinsteuer, wo ist unsere Hochseeflotte? Wir zahlen das jetzt seit mehr als 100 Jahren, wir müssten eine große Marine haben.... Die Menschen beschweren sich kurz, akzeptieren es und in 5 Jahren wird dann die Förderung für Bauern fürs Tierwohl gestrichen weil die CDU das Geld für die Armee braucht oder die SPD die Rente mit 62 einführen will oder andere Sachen.
zum BeitragMachiavelli
Frau Fraser boykottiert Israel, Deutschland boykottiert Frau Fraser, darüber kann sie sich jetzt beschweren. Aber letztlich ist es ein wenig bigott von ihr.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Eher den Donbas betrachten, da kann man ganz objektiv und unemtional den Terror sehen den Russland in den besetzten Gebieten ausüben wird.
zum BeitragMachiavelli
Wieviel CO2 spart man da real ein, wenn Material und Aufwand abgezogen wird? Und wie effizient ist es hier die Ressourcen einzusetzen? Macht es mehr Sinn das das Geld anderweitig investiert wird? Anstatt 1000 Häuser zu sanieren die sich in staatlicher Hand befinden könnte der Staat auch Land aufkaufen und in Moorland zurückwandeln was sehr viel CO2 bindet. Das würde mehr bringen. Anstatt also mit Subventionen Dämmungen zu finanzieren solle man das machen was am meisten CO2 einspart.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Absolut, ein komplexes Steuergesetz hilft nur Reichen da die sich Experten leisten können, das Steuerrecht sollte simpel und direkt sein.
zum BeitragMachiavelli
Seit 1991 wurde die Fähigkeit der bundeswehr zur Landesverteidigung systematisch abgerüstet klar reichen da einmal 100 Millarden mit denen auch laufender Betrieb und ukrainenhilfe finanziert werden müssen nicht. Eine Armee die konventionell verteidigen muss braucht massiv Artillerie, Flugabwehrsysteme, einen Reservkstenpool den nur die Wehrpflicht schaffen kann und eine Rüstungsindustrie die in hoher Stückzahl produzieren kann. Damit sie das kann man muss man hohe Stückzahlen im Frieden kaufen. Der bundeswehr fehlt es an Drohnen, Drohnen abwehr , Raketen, flugabwehrsystemen, Ersatztielen und Munition und Menschen. Aber eine Regierung die diese Probleme lösen will macht halt sonst nicht mehr viel. Eine Koalition aus einer Partei die die Wirtschaft transformieren will, das Energiesystem, eine Partei die beim Sozialstaat spendierhose anhat und eine Partei die weder Schulden noch höhere Steuern will kann keine effektive Verteidigungspolitik betreiben.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Hat man in Tschetschenien gesehen, im Donbas den Russland ja besetzt hat, etc.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Russland hat die Donbas Russen zu Kriegsbeginn ohne Schusssichere Westen teilweise mit Mosin Nagant Gewehren in die Schlacht geworfen. Moskau sind die Russen in der Ukraine völlig egal, die müssen herhalten als Kriegslegitimation, aber sind dann gerade gut genug als Kanonenfutter. In den besetzen Gebieten hat Moskau auch eine hyperkorrupte Verwaltung eingesetzt die nichts macht als das Land auszupressen.
zum BeitragMachiavelli
Ostdeutschland ohne Berlin hat 12,6 Millionen Einwohner, Baden-Württemberg 11,07 Millionen und Bayern 13,08, Nordrheinwestfalen 17.93 Millionen. Tendenz schrumpfend bzw. steigend. D.h. Ganz Ostdeutschland wäre demnächst zusammen noch nicht-mal das viertgrößte Bundesland. Da erscheinen die Erfolge der AFD halt in einem anderen Licht. Vielleicht wäre es auch mal an der Zeit nochmal über eine Reform der Anzahl der Bundesländer nachzudenken, wenn da einige so sehr schrumpfen wäre es sinnvoll da Einsparungen bei den Verwaltungskosten mitzunehmen. Darüber hinaus sollte man sich überlegen in Orten die sowieo aussterben Wegziehprämien zu zahlen um größere Gebiete für den Naturschutz zu gewinnen und Wartungskosten für die Infrastruktur zu sparen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "it hunderten Milliarden Euro Steuergeld die Bundeswehr so angeblich schlecht ausgerüstet zu halten. " Der Großteil des Etats geht fürs Personal drauf, weil wir ein Hochlohnland sind. Daneben wird Geld für teure Deutsche Waffen ausgegeben das kann man bemängeln aber im Kriegsfall von den USA oder der Schweiz abhängen ist auch kacke.
"Schaut jemals jemand darauf, warum Russland mit gleichem Wehretat jahrelang recht erfolgreich einen Krieg führen kann" Der russische Etat ist inzwischen mind. doppelt so hoch wobei da noch viel extra reinfließt realistisch gibt russland vermutlich 200 Milliarden oder so aus.
Plus das muss man an die Kaufkraft anpassen
Dazu hat Russland immer so 300.000 Wehrpflichtige die kosten aber pro Monat 28$.
"während woanders 12.000 Leute nicht mal für warme Socken der 200.000 SoldatInnen sorgen?" Insgesamt gibt es in Deutschland 1,7 Millionen Beamte. Konnte jetzt keine Zahlen finden wieviele Leute in untergeordneten Behörden für Frau Paus arbeiten, aber da wird auch schon eine erkleckliche Summe zusammen kommen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: In diesem Kontext wo Leistungen gebündelt werden sollten am Ende weniger Mitarbeiter gebraucht werden nicht 5000 mehr.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Das ist auch der Begriff für die Verwaltung muss aus dem 19ten Jahrhundert raus. Heutzutage kann soviel automatisiert und digital gelöst werden und viele Regeln und Vorschriften haben sich überlebt.
zum BeitragMachiavelli
Der Krieg höhlt Russland aus langsam aber stetig, und wegen des demographischen Verlusts und den enormen Kosten wird das auch nach Ende des Krieges noch eine Weile so weitergehen, aber je nachdem wie lange der Krieg dauert sind die Schäden halt irgendwann nicht mehr zu reparieren. Wartet man lange genug mit der Wartung muss man neubauen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Das war aber kein Angriffskrieg da 9/11 von der UN als Angriff anerkannt wurde.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Seit sechs Monaten. "Dann kaufen wir eben für die Ukraine die Waffen von den USA. Wenn es wirklich nur am Geld liegen sollte, hätte das freie Europa da eigentlich keine Ausrede." Weil man in Europa Angst hat das dann Amerika sagt okay, jetzt geben wir nichts mehr und Europa muss den Krieg alleine bezahlen.
Wäre natürlich immer noch um ein vielfaches günstiger als was die Flüchtlingswelle kosten würde wenn die Ukraine verliert aber hey, vorrauschauende Politik ist halt nicht.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Es gab auch bei Libyen ein UN-Mandat, beim Iraq haben die Amerikaner winkel-advokatisch das UN Mandat von 1991 ausgegraben. Darüber kann man jetzt lange streiten ob das nicht verfallen ist, juristisch ist das nicht definiert und da es keinen Friedensvertrag '91 gab, kann man das wohl so machen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "1.)Sie und natürlich auch andere Stimmen beschreiben immer wieder das Baltikum als pottenzieles "Einfallstor" für einen Krieg der Nato mit Russland. " Die anderen Stimmen ist die absolute Mehrheit der Experten zu dem Thema in Europa.
" Inwieweit wurde denn Ihrer Meinung nach das Bündnis gestärkt durch den Beitritt der baltischen Ländern?" Dadurch das man nun die Ostseeflanke gut verteidigen konnte und für Deutschland war das gut weil dadurch EU Mitglieder NATO Mitglieder wurden. Wir haben eine Beistandspflicht via der EU die weiter greift als die der NATO ist gut die Amerikaner in einem potenziellen Krieg dabei zu haben.
" 2. Eine Politik der Angst ist ja genau das was ich kritisiere, aber anscheinend haben wir ein grundlegendes Missverständnis zwischen Angst und rationaler Vorsicht." Einen russischen Angriff auf das Baltikum anzunehmen ist rational wenn man regelmäßig russisches Fernsehen schaut, Putins Begründungen für den Ukraine Krieg anschaut und sich mit der geostrategischen Situation auseinandersetzt.
Ein Atomkrieg weil Russland in der Ukraine verliert ist populistische Angstmacherei.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Wenn wir international glaubhaft für Artenvielfalt einstehen wollen, müssen wir es auch daheim haben. Höfe muss man dann entsprechend schützen, klappt in anderen Ländern auch.
"ALLE Stadtbewohner gehören von Entscheidungen auf dem Land ausgeschlossen !!" Wer definiert dann was Land ist und was Stadt ist? Und ab wann betrifft eine Entscheidung nur das Land? Gilt das dann auch andersherum? Wenn die Stadtbewohner Autos von außerhalb verbieten und die Landbewohner faktisch aussperren? Wir haben eine Demokratie alle dürfen bei allem mitreden und Artenvielfalt ist ein Thema was alle angeht.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: " Gerne gebe ich Ihnen auch ein Beispiel für Länder, die die Sicherheit nicht erhöht haben; die baltischen Staaten." Weil sie potentiell von Russland überfallen werden könnten? Also Angst als leitendes Prinzip der Außenpolitik, wir sollten uns mit niemanden verbünden der von Russland überfallen werden könnte? Also sollen wir aus der EU austreten wegen Beitrttspflicht. Mein Gott Angst vor Atomwaffen, Angst vor der AFD wegen Sozialen Kürzungen, Angst vor Bündnispflichten, so kann man doch keine Politik betreiben.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Die baltischen Staaten haben fähige Armeen. "nämlich, dass der Rest des Bündnisses über die baltischen Ländern in einen Krieg gezogen werden könnte " Die können den Rest nicht in einen Krieg ziehen, außer sie werden angegriffen, dann muss man sie verteidigen. Ein Verteitigungsbündniss von Ländern die nicht potentiell angegriffen werden können wäre redundant.
" Zur Ukraine, ein Land, dass sich leider im Krieg befindet muss ich nichts weiter sagen, oder?" Krieg ist irgendwann auch vorbei.
zum BeitragMachiavelli
Wenn man einem Menschen nicht mehr helfen kann und dieser Mensch dann lieber sterben will als weiter zu leiden ist in meinen Augen die moralisch korrekte Entscheidung zu Sterben. In der Hinsicht hat die Stoiker Recht ein Suizid ist einem Leben in dauerhafter Misere vorzuziehen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Wer pro-russisch ist ist anti-EU und anti-Demokratie. Man kann nicht pro-russisch sein und für die EU und Demokratie.
"Wie will er Sozialpolitik betreiben? " Kann er nicht da nicht seine Aufgabe.
Zum Klimaschutz, schonmal einen pro-russischen Klimaschützer getroffen? Russland ist eine Carbonabhängige Diktatur, ohne Öl und Gas funktioniert Putins regime nicht, wer also Putin behalten will oder toll findet kann nicht aus Öl und Gas aussteigen.
Wer pro-russisch ist über den ist alles gesagt.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Und all das Geld das dann aus den USA nach Kuba fließt hätte keinen Effekt? Tourismus und Glückspiel sind sehr attraktive Geschäftsfelder.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Wenn die NATO in Zukunft nur noch Mitglieder aufnimmt, die die Verteidigungsfähigkeit stärken und nicht schwächen."
Als Ukraine rein, Deutschland raus? Osteuropa hat die Verteidigungsfähigkeit massiv gestärkt.
zum BeitragMachiavelli
Dwmokratie einführen, Kapitalismus einführen, Kasinos wieder öffnen in 10 Jahren ist Kuba ein reiches touristenparadies.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Auch das sind Pullfaktoren.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Das stimmt aber nicht soviele Truppen und vorallem kann die Besatzung von drittklassigen Truppen übernommen werden bzw. Truppen die nur für Terror da sind: Rosgardia, Wagner, Kadyrovs Tiktok Soldaten.
zum BeitragMachiavelli
Das Dritte Reich hatte ein ähnliches Problem, die Besetzung Österreichs und der Czechoslovakia half zwar ein wenig aus, da hier die Goldreserven eingezogen wurden, aber letztlich konnte Deutschland nicht anders als andere Länder zu überfallen und auszurauben weil die Verschuldung und Rüstung nicht tragbar waren. Putin könnte ähnlich agieren das er versucht weitere Länder zu besetzen um den wirtschaftlichen und demographischen Schaden zu kompensieren, Baltikum, Kasachstan wären Kandidaten.
zum BeitragMachiavelli
Einen Waffenstillstand ohne die Entwaffnung der Hamas und Freilassen der Geiseln ist doch nur die Verschnaufpause vor dem nächsten Krieg. Was soll das bringen? Die Hamas muss vernichtet werden, danach muss man den druck auf Israel erhöhen endlich einer zwei Staaten Lösung zuzustimmen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Es wird wissenschaftlich zu Pullfaktoren geforscht und es ist auch klar das die Leute lieber nach Deutschland als nach Bulgarien wollen wegen der besseren Leistungen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Deutschlands Freiheit wird weder am Hindukusch, noch im Kaukasus oder in den Karpaten verteidigt. " Klar nur darf man es mit der Nabelschau nicht übertreiben, gute Verteidigungspolitik sorgt dafür das die Feinde Deutschlands eben genau an solchen Orten geschlagen werden und nicht in Kreuzberg oder Garmisch.
"Die Gefahr würde wenn überhaupt zb bei Putin bestehen, wenn die Nato abrüstet, aber das steht ja gar nicht zur Debatte." Wenn Trump die NATO verlässt oder ernsthaft in Frage stellt ob er helfen würde, besteht diese Gefahr auch. Oder die USA sind im Pazifik gebunden etc.
" Angst vor Diktatoren wie Putin, Kim Jong oder Assad nachvollziehen, aber keiner von ihnen wird versuchen in Deutschland oder anderen Nato Ländern einmarschieren. " Nettes Strohmann argument niemand hat Angst das Kim oder Assad in Deutschland einmarschieren. Aber Kim hat Atomwaffen und Assad ist für eine massive Flüchtlingswelle zu uns verantwortlich. Was in Syrien passiert betrifft uns auch. Kopf in den Sand stecken funktioniert in dieser Welt nicht.
Und Putin klar wird nicht bei uns einmarschieren, erst muss er durchs Baltikum und Polen, das ist aber etwas was Militärs, Geheimdienstler und Politiker überall in Europa befürchten.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: " Mit mehr Effizienz bräuchte es vermutlich auch keine große Erhöhung des Wehretats." Das lässt sich leicht sagen, aber der größte Kostenfaktor ist das Personal? Wie soll man da mit größerer Effizienz Geld ausgeben? Sparen wir die Generäle ein? Auch die Goldrandlösungen die gerne kritisiert werden bedeuten aber halt das soviel der Waffenproduktion wie möglich in Deutschland bleibt und hier Jobs schafft, außerdem ist eine eigene Rüstungsindustrie auch ein geopolitisches Asset. Wird auch sehr viel Geld für Forschung und Entwicklung ausgegeben aber auch das hat seinen Nutzen.
" Diese maßlose Überschätzung von Russlands Fähigkeiten und Möglichkeiten ist schon sehr irritierend. " Niemand glaubt das Russland einfach mal so nach Portugal durchmarschiert aber das Baltikum würde Russland in 72h erobern, dieses dann zu befreien wäre Aufgabe der Bundeswehr d.h. wir wären in der gleichen Situation wie die Ukraine - Minenfelder, feindliche Artillerie Überlegenheit, etc. Überschätzt man Russland gibt man ein wenig zuviel Geld aus, unterschätzt man es ist das tödlich.
Das die AFD aufgrund von fehlender Sozialausgaben stark ist ist ein Gerücht sehr beliebt unter linken, weil das hieße ja macht man den Wählern ihnen nur ein gutes Angebot wählen sie links. Stimmt nur nicht Trump-Wähler und auch AFD Wähler arbeiten und verdienen oftmals nicht schlecht die haben was gegen Migranten , LGBTQI+ etc. stark wurde die AFD erst 2015. AFD Wähler sind reaktionäre Feinde der modernen Welt.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Passiert doch seit Jahren fliegt Israel Luftangriffe auf iranische Ziele in syrien.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Wäre schon gut nicht nur von anderen abhängig zu sein und bei der Verteidigung nur auf Atomwaffen zu setzten auch irgendwie nicht zielführend. Will man wegen einer brigade russischer Soldaten die die estnische Grenze überquert den atomkrieg anfangen?
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Ich lebe auf dem Land und bin für mehr Wölfe, gehe auch regelmäßig im Wald joggen und in die Berge d.h. ich würde den Tieren auch möglicherweise begegnen. Die welt ist dann doch komplexer als Stadt vs. Land.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Völkermord ist auch gegen das Völkerrecht.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Die NATO befindet sich nicht im Krieg und versucht gerade durch Abschreckung und Aufrüsten Kriege zu verhindern.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Dafür hätte die Politik einen Plan haben müssen, wir kontrollieren ja jetzt auch schon seit fast 20 Jahren Schiffe auf dem Weg nach Libanon, damit der Iran da keine Waffen schmuggelt. Das es da inzwischen eine Landroute gibt *shrug* nicht das Problem deutscher Politiker.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Es geht da um "Sanitätsdienst, die Logistik sowie die ABC-Abwehr, die Feldjäger, die Zivil-Militärische Zusammenarbeit (Cimic)" ob der LKW jetzt, Bomben, Matrosen oder Panzerabwehrraketen transportiert ist egal. Macht schon Sinn solche Dinge zu bündeln. Und dem sanitätsdiendt ist es auch egal ob das verbrennungsopfer in der Luftwaffe im Heer oder der marine ist. Das macht schon Sinn und spart Redundanz.
zum BeitragMachiavelli
"sollen die Schulen auf Geheiß von Ministerpräsidentin Giorgia Meloni eine Männerquote bekommen. Momentan liegt der Frauenanteil in den weiterführenden Schulen bei 83 Prozent, an Grundschulen bei 95 Prozent."
zum BeitragDas es für Jungen schlecht sein kann keine männlichen Lehrer zu haben? Das es bei geschlechtergleichstellung darum geht überall ca. 50/50 zu erreichen? Klar kann man Melonis Motive in Frage stellen aber diese Zahlen brauchen Veränderungen wäre es umgekehrt die taz würde nach solch einem Gesetz in Deutschland verlangen.
Machiavelli
Erstmal müssten da Datenbanken digitalisiert werden, die Behörden effizienter werden. Bei der derzeitigen Geschwindigkeit mit der Behörden Waffenbesitzer kontrollierten bräuchten sie 200 Jahre um alle zu kontrollieren.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Europa kann eine eigene Strategie unabhängig von Biden verfolgen, Geld und Wirtschaftskraft dazu hat es. Und letztlich ist egal was Biden oder Deutschland will solange Putin am Leben/an der Macht ist wird es absehbar keinen Frieden geben.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Der Konflikt ist für den Iran existentiell, die Unterstützung für Hisbollah und Assad wird für den Iran mit Israel legitimiert. Wenn Israel jetzt Frieden schließt verliert das iranische Proxy Imperium seine Legitimation dann rückt der Konflikt Schiiten vs. Sunniten in den Vordergrund und geopolitischer Konfrontation Türkei/Iran/Arabische Staaten, das wäre für Iran eine mittlere Katastrophe.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Man könnte auch die IRGC, Mitglieder des Klerus auf die Terrorliste setzen. Mehr Iranern Asyl anbieten und Iran untergraben in dem man insbesondere iranischen Frauen Stipendien anbietet. Die bleiben dann in Deutschland, Brain-drain kann eine Waffe sein.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Und wie lange braucht man bis diese Strukturen stehen? Und wer soll die schaffen?
2% ist in etwa das was ein Land braucht um eine konventionelle Verteidgung auf die Beine zu stellen. Das Problem in Deutschland ist das man daran 30 Jahre lang gespart hat, d.h. nicht nur braucht man die 2% für den laufenden Betrieb sondern 300 Milliarden um Versäumnisse nachzuholen, dann nochmal 100 Milliarden um sich an den modernen Krieg mit Drohnen anzupassen. Da kann man jetzt lange über Strukturen jammern aber 200-300.000 Granaten pro Monat die ein moderner Krieg braucht, 100.000 Drohnen die muss man produzieren, abfeuern können das kostet richtig viel Geld.
zum BeitragMachiavelli
Fluchtursachen können nur die Menschen vor Ort bekämpfen bedenkt man das die Fluchtursachen: Krieg, Tyrannei, Korruption etc. auch Dinge sind die es in Europa gibt trotz mehr Wohlstand selbst in Belarus, muss man vielleicht auch einfach einsehen das man die Welt nicht in ein Paradies verwandeln kann.
Ich würde sogar noch weitergehen, da die meisten Menschen nicht vor zwischenstaatlichen Kriegen fliehen sondern vor Diktaturen und Bürgerkriegen verschärft Europa mit der Flüchtlingsaufnahme die Situation, mehr Menschen würden deutlich mehr Druck verursachen, Assad konnte sich bspw. nur durch Massenvertreibung halten, wäre das keine Option gewesen hätte er Kompromisse schließen müssen. So konnte er Millionen Menschen loswerden und seine Herrschaft stabilisieren. Für positive Veränderung ist richtig Druck im Kessel notwendig, wenn aber Europa regelmäßig Druck rauslässt verschärft es nur die Probleme.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Letztendlich kann man das aber auch als Chance begreifen für Europa. Eine gleichmäßigere Verteilung und bessere Integration wäre aber unabdingbar. " hat bisher nicht geklappt wird auch in Zukunft nicht klappen.
"Eine gleichmäßigere Verteilung und bessere Integration wäre aber unabdingbar." Klar wäre schön wird nur nicht passieren. Fällt die Ukraine wird Deutschland von der größten Flüchtlingswelle seit dem zweiten Weltkrieg getroffen. Muss man sich dann halt fragen ob es nicht günstiger ist jetzt auf Kriegswirtschaft umzustellen und deutlich mehr Flugabwehrraketen, Granaten etc. zu produzieren. Man könnte auch die Taurus Produktion hochfahren und Russland drohne das man diese an die Ukraine liefert mit der expliziten Erlaubnis Russland damit anzugreifen wenn es die Angriffe auf die zivile Infrastruktur nicht einstellt.
Für Putin wäre eine Massenflucht ideal es würde für massive Spannungen in Europa sorgen und hätte das Potential die EU zu zerstören. Flüchtlinge sind eine Waffe in der Hand der Diktatoren.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Ich würde dem zustimmen, aber die USA haben durch Kriege und ihre Außenpolitik eine Menge dazu beigetragen, dass Menschen aus Syrien, Irak, Afghanistan flüchten müssen. Und die USA nehmen kaum Menschen aus diesen Staaten auf. " Das ist falsch, aus Afghanistan flüchteten die meisten Menschen wegen den Soviets, dann wegen den Taliban. Auch aus dem Irak gab es schon Massenfluchtbewegungen wegen Saddam, dann wegen dem IS, in Syrien ist der Hauptfluchtgrund Bashar al-Assad.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Wenn man 5000 Mitarbeiter für die Kindergrundsicherung braucht die ja nur bestehende Leistungen zusammenfasst dann ist das nicht nur ein Bundeswehrproblem.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Experten gehen von bis zu 20 Millionen Flüchtlingen aus. Außerdem könnte es bei einer Niederlage der Ukraine zu einer Fluchtwelle aus Moldawien kommen, weil die Menschen dort zu Recht befürchten die nächsten zu sein.
zum BeitragMachiavelli
Russland greift gerade gezielt die Stromversorgung der Ukraine an, greift Wohnhäuser mit Raketen und Gleitbomben an. Nicht ganz unrealistisch das es bald nochmals eine größere Fluchtwelle aus der Ukraine gibt.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Das wäre interesant, dann wäre der Mindestlohn ein Nettolohn. Das wäre gut. Man müsste nur trotzdem Ansprüche erwerben.
zum BeitragMachiavelli
Der Staat weis welche Kinder existieren, welche Eltern bedürftig sind. Das wäre doch jetzt hier die Möglichkeit mal einen komplett digitalisierten und automatisierten Vorgang einzuführen? Anstatt 5000 neue Stellen kann man das ganze komplett automatisieren.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Der Sozialstaat steht in Konkurrenz zum gesamten Rest Etat. Wer effektiv die Wirtschaft auf umweltfreundlich umbauen will der braucht soviel Geld das dies nicht nur über Schulden und Steuern kommen kann.
zum BeitragMachiavelli
Deeskalation ist eine tolle Strategie wenn zwei Dinge gegeben sind:
- der andere hat ein Interesse an Deeskalation.
- der andere interpretiert das nicht als Schwäche.
Wenn diese zwei Dinge nicht gegeben sind führt eine Deeskalationsstrategie zu mehr Eskalation.
Im Zweifelsfall könnte Putin verleitet werden im Baltikum einzumarschieren weil er den Westen für Schwach hält eben wegen jener Deeskalationsstrategie in der Ukraine. Und dann hat man sich in den großen Krieg hinein-deeskaliert.
zum BeitragMachiavelli
Die russische orthodoxe Kirche hat den Krieg gegen die Ukraine als heiligen Krieg bezeichnet. Man sollte sich von der Illusion das es friedliche Koexistenz mit diesem Russland geben kann verabschieden. Russland hat sich ideologisch und wirtschaftlich in eine Lage manövriert wo es keinen Frieden mehr schließen kann. Daher wird man sich der wählen stellen müssen entweder zu kapitulieren oder Russland so unter Druck zu setzen das die Gefahr eine Fragmentierung besteht, das sollte aber nicht soviel Angst machen wie die Amerikaner glauben, Tartaren kann man mit Atomwaffen genauso trauen wie Russen eher mehr. Diese Angst vor dem Zusammenbruch Russlands wird befeuert von einem rassistischen Diskurs der aus Russland kommt das wenn Russland da nicht unterdrückt bricht da die Hölle los. Nein zentralasiaten, sibirier und kaukasier sind auch nur Menschen ein Zusammenbruch Russlands und eine dekolonialisierung ist nichts schlimmes und managbar.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: " - Massenhafte Flucht" Wie wollen sie das Problem mit Geld lösen?
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Beides kostet massiv Menschenleben und beides stellt uns vor die Frage jetzt viel Geld ausgeben und das Problem lösen oder in naher Zukunft sehr viel Geld ausgeben um das Problem noch irgendwie zu managen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Beide sowohl Tschetschenien als auch die Ukraine wollen und wollten sich der imperialistischen Unterdrückung durch Russland entziehen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Die SPD hat einen historischen Mythos mit ihrer Enstpannungspolitik geschaffen und diesen Mythos zu einem Kernstück ihrer Identität gemacht. Nun ist dieser Mythos halt genau das ein Mythos, kein Panacea und erst recht bietet er keine Antworten darauf wie umzugehen sei mit einem imperialistischen Nationalisten wie Putin. Aber Eine andere Politik würde heißen mit dem Mythos zu brechen, mit der eigenen Identität zu brechen. Das ist nicht einfach und gerade in einer gealterten Partei wie der SPD sehr schwer.
Ich befürchte das Putin im Herbst Truppen an der baltischen Grenze aufmarschieren lässt um Druck im US Wahlkampf auszuüben. Was er dann macht wenn Trump gewinnt kann ich nicht sagen. Aber in jedem Fall ist die Wahrscheinlichkeit eines Krieges hoch. Putin muss nicht nur die NATO sondern auch die EU loswerden, die gefährdet Russlands Einfluss und Putins Herrschaft vielmehr als die NATO, die begrenzt nur seine Möglichkeiten zur imperialen Annexion. Daher wird er bald eine Konfrontation mit dem Westen suchen um NATO und EU zu spalten.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Desmond Doss trug keine Waffen aufgrund religiöser Vorbehalte und erhielt die Medal of Honor weil er alleine loszog und verwundete vom Schlachtfeld rettete. Hat 75 Mann auf Okinawa gerettet. Das waren jedoch alles nicht Pazifisten im politischen Sinne da sie den Krieg der USA ja nicht ablehnten sondern nur selber nicht töten wollten/konnten.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Das die russische Geburtenrate bei 1.4 liegt liegt an den muslimischen Kolonien, Tschetschenien liegt über 2 Kinder pro Frau, Leningrader Distrikt liegt wenn ich es richtig im Kopf habe bei 0.8. Aber ob das noch lange gut geht wenn die bettelarme Peripherie wächst und das reiche Zentrum schrumpft?
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Als Vietnam und China krieg geführt haben wer hat daran eigentlich verdient? Waren doch beides sozialistische Staaten.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Zwei Anmerkungen:
- Putin ist inzwischen für den Tod hunderttausender Menschen verantwortlich in Tschetschenien, Russland, Syrien und der Ukraine, und er ist noch nicht tot. Kann sein das er morgen in der Ukraine den Krieg gewinnt und Millionen Menschen umbringen lässt, oder einen Atomkrieg anfängt, abgerechnet wird am Schluss.
Putin sieht Stalin als Vorbild, 90% aller Stalinstatuen in Russland wurden in seiner Amtszeit aufgestellt. Er wäre wohl nicht in diesem Fall aber im allgemeinen geschmeichelt vom Vergleich.
@Schalamow ging es um den Vergleich der Handlungsweisen, sowohl Putin wie auch Stalin haben Warnungen ignoriert und ihre Länder haben darunter gelitten, dies kann Zufall sein oder Ausdruck das man es hier mit ähnlichen Problemen zu tun hat. Er hat nicht gesagt das Putin der neue Stalin ist, sondern einen bestimmten Aspekt beider Diktatoren verglichen. Das ist legitim, in der Wissenschaft alltäglich. Sie haben in ihrem Kommentar Putin und Stalin auch verglichen um halt die Unterschiede herauszuarbeiten, Schalamow hat die Gemeinsamkeiten benannt.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Das ist ein interessanter Punkt, hat der Staat das Recht Steuern zu erhöhen wenn er in solchem Umfang Steuern nicht eingetrieben kriegt?
zum BeitragMachiavelli
Russland ist vermutlich nicht rassistischer als andere Staaten Osteuropas, aber bei Russland kommt etwas dazu das andere Staaten nicht haben in der Region, imperialer Chauvinismus. Viele Russen schauen auf Balten, Ukrainer, Bealrussen, Georgier und insbesondere muslimische Minderheiten herab aus einem imperialen Mindset. Da erscheint Folter dann als probates Mittel weil es sind ja Zentralasiaten die es gewagt haben Russen zu töten und damit die imperiale Ordnung von unten und oben in Frage zu stellen. Ein wenig wie die Franzosen mit den Algeriern umgesprungen sind in den 50er und 60er Jahren. Nur wird die öffentliche Tolerierung/Zelebrierung von Folter von vielen Russen jetzt als Freifahrschein gesehen werden mit Zentralasiaten und Kaukasieren noch rassistischer umspringen zu können. Das wird die Spannungen in Russland erhöhen, zu mehr Terror führen und der russischen Wirtschaft massiv schaden, der fehlen jetzt schon Millionen Arbeitskräfte und Zentralasien ist der einzige Ort wo man die herbekommt. Außer Russland baut massiv Sprachschulen in Afrika, droht Russland der stille Untergang durch fehlende Geburten.
zum BeitragMachiavelli
Ich hatte Corona ganz zu beginn, ich war sehr vorsichtig hab es trotzdem bekommen. Ich habe mit den Folgen bis heute zu kämpfen, bin mehrfach geimpft. Bin trotzdem für eine Aufarbeitung ganz einfach weil das eine riesen Sache war und man sehen muss wie Entscheidungen gefällt wurden, wie besser entschieden werden kann in der Zukunft, etc. Es geht nicht darum irgendwelche Leute glücklich zu machen die sich gemobbt fühlen sondern einen besseren Staat zu schaffen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Einer, der aus Überzeugung unsolidarisch ist und es dabei gut meint. Unvergesslich seine Unterstützungsaktion der Ukraine" Was den jetzt entweder unsolidarisch oder solidarisch mit der Ukraine?
zum BeitragMachiavelli
In den Niederlanden gibt es das Problem so nicht, die habe viele feste Stellen im Mittelbau. Warum übernimmt man nicht das System?
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Für mich ist Roth einer der erste Politiker der "neuen" Generation. Bürgernah und mitfühlend, jedoch oft für eine Politik stehend, die auf Emotionen basiert und nicht auf sachlichen Argumenten." Das ist ganz schlechter Diskursstil der anderen Seite Emotionalität zu unterstellen und sachliche Argumente abzusprechen. Sie müssen Roth's Argumente nicht teilen aber zu behaupten seine Politik sei Emotionen basiert ist eine Ad hominem Attacke die der Debatte nicht nützt.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Klar die SPD die nicht in der Lage ist ihre Russlandpolitik kritisch aufzuarbeiten macht Sachpolitik, regelmäßig mit Kriegsangst populistisch auf Wählerfang geht.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Klar und wenn man dann in 30 Jahren ein Kraftwerk gebaut hat, nachdem sich die Vorschriften währenddessen 5 geändert haben und jeder NIMBY bis ins höchste Gericht geklagt hat wäre das eine tolle Lösung. Dann ist allerdings der Klimawandel da und wir haben keine stabile Wasserversorgung mehr für den Reaktor. Atomkraft ist toll, aber in einem alten müden und in Teilen der Verwaltung kafkaesken Land wie Deutschland nicht zu realisieren.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "In der russischen Armee und den Sicherheitskräften wird man dazu erzogen Kriegsverbrechen und Folter offensiv anzuwenden."
Wie kommen Sie darauf?"
Dedovshchina, die Herrschaft der Großväter. In der russischen Armee wird so den Soldaten die Menschlichkeit ausgetrieben. Findet sich auch in anderen Teilen.
Klar gibt es in Russland nicht für jeden Soldaten einen Folterkurs, aber es wird institutionell Grausamkeit normalisiert.
zum BeitragMachiavelli
Klar vertreibt noch die verbliebenen Arbeitskräfte, dann wird ganz toll in Russland. Und die Instabilität die man in Zentralasien erzeugt wird natürlich auch kein Problem für Russland. Das Land hat so fertig.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Vorallem Pornos und Werbung. Ganze Filme wird anfangs schwierig, vielleicht seichte Kost wie Telenovelas und Buchverfilmungen aber mittelfristig wird da die KI viel übernehmen.
Ist aber auch nicht schlimm, die meiste Unterhaltungsware ist ersetzbar, außerdem ermöglicht es Künstlern mit niedrigem Budget tolle Filme zu machen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Diese vier Männer waren also intelligent genug, über Wochen oder Monate einen Terroranschlag in einem extrem repressiven Polizei- und Geheimdienststaat zu planen und Waffen und Bomben dafür zu besorgen, ohne dass der Staatsapparat davon Wind bekommen hat." Dieser Geheimdienststaat ist primär mit Terror gegen die Opposition beschäftigt, dazu noch mit Terror in der Ukraine. War ja nicht der erste Anschlag und in einem so korrupten Staat wie Russland wo private Firmen Söldnerarmeen aufstellen auch nicht schwer an Waffen etc. zu kommen.
"Und dann hat sie schlagartig alle Intelligenz verlassen, und die gemeinsame Flucht in ein Kriegsgebiet war die beste Idee die sie hatten?" Wenn das stimmt wo sie verhaftet wurden wollten sie wahrscheinlich nach Belarus fliehen. Was Sinn macht, von Belarus nach Tajikistan fliegen.
zum BeitragMachiavelli
Fotomodels, Pornstars werden als erste arbeitslos, dann die Fotografen, Schauspieler, Musiker die jetzt nicht expöerimentell unterwegs sind oder besonders auf live Auftritte machen auch. Das 08/15 Gedüdel fürs Radio wird in Zukunft KI generiert. Genauso Werbefilme Macher und Plakatgestaltung etc.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Aber sinnvoll ist es, der Gegenseite rationales Handeln zu unterstellen" das kann halt auch ganz schnell gefährlich werden wenn die andere Seite nicht rational ist bzw. die eigene Rationalität nicht teilt. Putin hat eine Obsession, er redet ständig von Geschichte, historischen Ansprüchen etc. ich glaube dem ist einfach die Isolation während Corona nicht bekommen und der ist jetzt "irrational".
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Auch in Israel muss man die Frage stellen warum soviele Truppen im Wesjordanland waren, warum chauvinistische Strukturen nicht auf die Hinweise weiblicher Soldaten gehört haben etc. Aber um mal den Vergleuh mit de. 7.10 gerade zu rücken, Bevölkerungsmäßig wäre der 7.10 ca.10.000 Tote in Russland.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Falscher Vergleich, auf dem Land was die Ukraine aufgeben müsste für "frieden" leben auch Menschen die unter russischer Besatzung gefoltert und ermordet werden.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Sie sehr flexibel sind wann Demokratien unterstützt werden sollen und wann nicht?" Ich bin dafür Demokraten zu unterstützen, nicht Nazis und Kommunisten. Und wie gesagt das lief innerhalb Russlands ab, entscheidend war für wen sich das russische Militär entscheidet nicht was der Westen macht.
Zu behaupten man hätte 1993 die Kommunisten (die schon 91' geputscht hatten) und die russische Nazis hätte zu einer besseren Situation geführt ist doch sehr gewagt.
Ich weis die Idee das es irgendwie die Schuld des Westens ist ist ein beruhigender Gedanke, man hat Kontrolle. Die simple Wahrheit ist der Westen ist dominant, aber am wichtigsten sind lokale Faktoren und Akteure.
"Gerne verweise ich in diesem Zusammenhang auf einen Beitrag vom Deutschlandfunk und das Ende der Demokratie in Russland:" Der Beitrag selbst betont ja die Rolle von Kommunisten und Nazis. Klar hat es der Demokratisierung nicht geholfen. Aber halt nur ein Faktor und keiner wo der Westen wirklich hätte Einfluss nehmen können. Hätte sich der Westen auf die Seite des Parlaments gestellt, hieße es der Westen unterstützt einen Nazi coup, und die Leute die an die Macht gekommen wären wären auch keine Demokraten gewesen.
Wie Barbara Falk oben ausgeführt hat. Es gab keine Revolution in Russland, keinen Austausch der Eliten, die nicht-demokratischen Eliten machten weiter, wie soll da eine Demokratie entstehen?
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Eher Belarus und die Erde ist eine Kugel fährt man in irgendeine Richtung ist man auf dem Weg Richtung Ukraine.
zum BeitragMachiavelli
Das ist normal, auch die russischen Geheimdienste haben begrenztes Personal, man kann halt nicht Terroristen jagen, die Opposition unterdrücken und in den besetzen Gebieten Terror ausüben. Wird nicht der letzte Anschlag bleiben.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "10-20 Jahre später kommt die Kernfusion." Seit 1950 hören wir das. Kernfusion wird irgendwann kommen, aber wann das kann keiner mit gutem Gewissen sagen und damit zu planen ist halsbrecherisch. Kann sein 2040, kann sein 2400.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Jelzin zb hätte vermutlich den Parlamentsbeschuss politisch nicht überlebt, wenn der Westen ihn nicht unterstützt hätte. Und das der Kommunismus sich dann wirklich wieder dauerhaft etabliert hätte darf bezweifelt werden. "
Nun gegen Jelzin standen primär die Kommunisten und die Nazis, die waren beide relativ stark. Die Idee eines Nationalbolschewismus bekam damals stärkeren Aufwind. Das ist keine Ideologie die man an der Macht haben will. Aber das ist auch egal. Das war eine rein innerrusische Angelegenheit. Der Westen konnte da nicht so massiv Einfluss ausüben und sowieso gab es da wie gesagt im Rückblick keine gute Alternative, Jelzin führt zu Putin aber das die Naz-Bols zu was gutem führen das kann man nicht ernsthaft glauben.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Ist c) der Fall ist einfrieren unmöglich...
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Natürlich eine FSB beteiligung kann nicht ausgeschlossen werden wie Carsten S. richtig hinweist kann das durchaus aus Putins Drehbuch stammen. Es scheint aber schon sehr naheliegend das es der IS war, sie haben Fotos und Videos von den Terroristen veröffetnlicht die ihnen zugespielt wurden, es gab in den letzten Monaten vermehrt Spannungen in den islamischen Provinzen Russlands und es ist Modus Operandi des IS.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Dabiq wurde inzwischen eingestellt, hab das mal vor ein paar Jahren im Studium analysiert. Die Gewaltfantasien darin waren schon sehr speziell.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Dann will China nicht und die Debatte kann beerdigt werden.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Laut dem Terrorismusexperten Prof. Neumann kamen die Bekennerschreiben von den offiziellen ISIS Telegramchanneln. Natürlich bekennt sich der IS gerne mal zu Sachen, aber die Amerikaner haben ja schon davor gewarnt.
zum BeitragMachiavelli
Russland wird früher oder später im Nordkaukasus wieder Krieg haben, die Region ist mehrheitlich muslimisch, eine russische Kolonie, bettelarm, idealer Nährboden für Terrorismus. Klar Kadyrov sorgt mit absolutem Terror im Moment für Ruhe (Homosexuelle bspw. werden in Konzentrationslagern zu Tode gefoltert) aber das kann Russland auch nicht mehr lange finanzieren wenn es so weiter läuft. Die Kosten des Krieges werden Moskau bald einholen und die Peripherie wird mehr leiden. Dann werden die hunderttausenden gefallen russischen Soldaten fehlen um dort die russische Vorherrschaft zu zementieren. So gesehen das ist erst der Anfang.
zum BeitragMachiavelli
Alle Kriege werden auf dem Schlachtfeld entschieden oder durch massive militärischen/wirtschaftlichen Druck von außen. Am Verhandlungstisch wird das nur ratifiziert. Verhandlungen und Krieg sind Schwestern mit denen Staaten ihre Interessen durchsetzen. Putin bevorzugt derzeit den Krieg, in dem Moment wo er befürchten muss das Krieg die schlechtere Option ist wird er verhandeln. Aber dafür müsste man der Ukraine 300.000 Granaten im Monat liefern, Raketen und ihr erlauben Russland selbst anzugreifen. So glaubt Putin das wenn er nur lange genug aussitzt, wird der Westen die Unterstützung einstellen und Russland gewinnt den Krieg.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Wir haben uns sehr wohl in innere Angelegenheiten eingemischt und mit Jelzin auf das falsche Pferd gesetzt. " Was meinen sie hätte der Westen einen anderen Präsidenten erzwingen sollen oder beim Staatsstreich 91 die Sovientnostalgiker unterstützen sollen? Oder 93' die Nazis und Kommunisten? Was wollen sie sagen, wo hätte der Westen Jelzin nicht unterstützen sollen und was hätte das gebracht"
"Eine Russland entgegengewandte Politik" Handel, Unterstützung in Tschetschenien, Akzeptanz von Russland als regionale Macht im Kaukasus und Zentralasien, NATO Russland Akte, G7+, etc. etc. Sorry aber mehr entgegengewandt geht nicht. Klar hat man Russland nicht die Demokratien Osteuropas als Vasallen überlassen aber von einer anti-russischen Politik zu sprechen blendet die Realität aus.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: " Ähnlich wie im Osten von Deutschland die fehlende Erfahrung bzgl Marktwirtschaft knallhart ausgenutzt und im Fall Russlands auch noch Korruption und antidemokratische Tendenzen gefördert" Wie hat der Westen das gemacht? Der Sozialismus war abgewirtschaftet und Pleite. Der Westen hat geholfen mit Lebensmittellieferungen etc.
" Ich kann Ihnen nur empfehlen sich unidiologisch mit Russland in den 90ern auseinanderzusetzen." Das ist kein Argument sie konstruieren mich als Ideologen und sich selbst als vernünftigen objektiven Realist en um sich nicht mit meinen argumenten auseinanderzusetzen.
Sie beschäftigen sich nicht mit post-imperialem Schmerz, mit russischem Nationalismus, mit Imperialem Habitus etc. Hätte der böse Westen nur die Russen ein wenig lieber gestreichelt wäre alles gut geworden. Nein Putin würde möglich weil Russland so ist wie es ist. Putin kam an die Macht weil er im Korrupten System Jelzin gut funktionierte, das korrupte System Jelzin war aber Produkt der Sovietunion. Das Ende des Kalten Krieges war kein Neuanfang in Russland sondern eine unideologische Fortsetzung bestehnder Strukturen. Wirklich an die Macht kam Putin weil er einige Häuserblöcke sprengen ließ und dann die Russen hinter einem Krieg gegen Tschetschenien vereinte.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Die Alternative zu Jelzin war das Bündnis aus Nazis und Kommunisten.
"auch war es ein Fehler die Schwäche von Russland ausnutzen " was hat man so sehr ausgenutzt?
"anstatt mit ihm auf Augenhöhe umzugehen"ist Deutschland, sind alle Europäer, die USA nicht aber Russland ist halt nicht auf Augenhöhe mit Russland.
Letztlich denke ich war es zwangsläufig, die ideologische Leere nachdem scheitern des Sozialismus würde mit Nationalismus gefüllt werden. Der Verlust der weltmachstellung und der Status als Ressourcen liefernde Peripherie würde Korruption und Autoritarismus befördern.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: " Btw.: Wissen Sie, wie lange GK-Versicherte auf einen Termin in einer entsprechenden Fachpraxis warten müssen?" weis ich.
"Was schätzen Sie, wie viele Menschen in DE (zeitweise) mit dieser „Ausnahmesituation" kämpfen?" ich denke bei weitem nicht so viele. Aber man muss halt die psychischen Betreuungsplätze und Studienplätze ausbauen. Therapeuten kann man nie genug haben. Allein schon wegen der ganzen Kriegsflüchtlinge.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Da Frauen heute weniger Kinder kriegen ist das klassische Argument hinfällig, das man die Frauen braucht um danach das Land wieder zu bevölkern. Darüber hinaus haben Frauen schon immer mitgekämpft auch in nicht existentiellen Situationen, halt weniger. Aber bei Wikingern, verschiedenen Germanen, Keltenstämmen war das nicht unüblich. Auch in Zentralasien, Japan, Persien und Afrika kam das vor.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Da man bei so etwas immer abhängig ist von anderen ginge das nur wenn man einen Geheimdienst finanziert der Leute wie Putin frühzeitig aus dem Verkehr zieht.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Die Meinung Polens wird vom UK, Skandinavien und den baltischen Staaten und Tschechiens geteilt.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Indien (und Südafrika das in dem Zusammenhang auch gennant wird) sind abhängig von Russland haben aber wenig Einfluss. China hat Einfluss will oder kann ihn aber nicht nutzen. Letztlich ist es auch absurd zu glauben das 500.000 Tote und schwerverwundete russische Soldaten Putin nicht umstimmen, Xi Xingping aber schon wenn er ihm nur gut zuredet. Putin glaubt er kann den Krieg gewinnen und ihm sind die menschlichen und wirtschaftlichen Kosten egal. Es wird nur eines Putin zu Verhandlungen bereit machen, wenn er glaubt er verliert den Krieg. Nichts anderes wird seine Meinung ändern. Frieden gibt es nur durch massiv mehr Waffenlieferungen oder eine glaubhafte Drohung einer NATO Intervention.
zum BeitragMachiavelli
"Viele können ihre Post nicht öffnen." Wer psychisch in so einer Ausnahmesituation ist sollte stationär behandelt werden. Vielleicht muss einfach die Anzahl der stationären Behandlungsplätzen ausgebaut werden und diesen Menschen dort geholfen werden.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Mützenich hat recht. Die Schuhe des Weltpolizisten sind zu groß für Deutschland. Die USA haben sie ausgezogen." Dann gibt es den Krieg aller gegen aller, die Internationale Anarchie, das wird deutlich blutiger.
" Schluß mit Waffenexporten, egal wohin, wir brauchen die für uns. Auch Atomwaffen." Exporte stärken die Rüstungsindustrie die kann dann mehr für Deutschland liefern, Atomwaffen kriegen wir alleine nicht gebacken.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Er bietet halt keine Alternative, weil er nicht sagt wie Putinrussland überzeugt werden soll. Und Frieden gibt es nur mit Selbigem, solange Putin keinen Frieden haben will gibt es keinen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Singapur ist in jeder Hinsicht Vorbild für Berlin.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Weil die Vorschriften heute soviel komplexer sind und Bauplannung soviel weniger abwägbar ist. Klar kann die Verwaltung immer noch bauen wie in den 70er Jahren. Dazu kommt halt auch das die Gemeinden lieber Land an Investoren verkaufen oder als Gewerbegebiet ausweisen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Das die Ukraine ein oder sogar mehrere Flugzeuge über russischem Gebiet riskieren, weitere Unterstützung riskieren nur um symbolisch auf gut Glück in Moskau ein paar Scheiben einzuschlagen ist doch reichlich gewagt. Es ist und bleibt eine Ausrede das man der Ukraine hier nicht trauen kann.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Und wenn die USA unter Trump die NATO verlassen oder im Krieg mit China sind, dann steht der Rest der NATO Recht blank da. Es geht ja nicht darum die Welt erobern zu können sondern das Deutschland seinen Anteil leistet proportional zu Bevölkerung und Wirtschaftskraft das Europa sich alleine konventionell verteidigen kann.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Es sind knapp 500 Meilen, vielleicht liegt da das Problem, das da irgendwer Sachen durcheinander geworfen hat?
zum BeitragMachiavelli
Ich denke es ist einfach zu teuer. Ich bin schon der Meinung wer arbeiten kann und nicht will sollte kein Geld vom Staat kriegen. Aber diese ganze Bürokratie die dafür notwendig ist will ich nicht bezahlen.
zum BeitragMachiavelli
Berlin sollte mehr wie Singapur werden und weniger wie Berlin.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Die Vertreibung durch Studenten ist jetzt eher gering, aber durch Ausländische Fachkräfte sehr wohl. Deutschland ist jetzt schon nicht so attraktiv bei denen wenn es jetzt noch dazu kommt das es keinen freien Markt bei den Wohnungen gibt und die dann 2h zur Arbeit fahren kommen noch weniger davon. Wer die Interessen der hochproduktiven Mitglieder der Gesellschaft ignoriert verliert die Selbigen. Will man das alle Menschen in den Innenstädten leben können muss man mehr und vorallem hoch bauen. Alles andere bringt nichts.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Vor nichts fürchten sich die Politiker mehr, weil sie es nicht hinkriegen würden.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Putin sieht Stalin as großes Vorbild es ist der einzige sovietführer den er mag und respektiert und abgerechnet wird am Ende vielleicht wird Putin als schlimmer als Stalin und Hitler in die Geschichte eingehen Zeit hat er noch.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Ich weis ich hab meinen Frieden damit gemacht das es in ein paar Jahren Krieg geben wird weil Putin gar nicht anders kann. Trainiere mehr, und hoffe das die SPD bald nicht mehr an der Macht ist und DE aufrüstet für den Tag X.
zum BeitragMachiavelli
So ein Blödsinn, das Problem ist das in Deutschland die Steuern zu hoch, die Bürokratie zu alt und langsam und das Einwanderungssystem überlastet und antiquiert ist. Keine Firma hat ein Problem gute Löhne zu zahlen und Deutschland würde auch die Migration bekommen die es braucht. Aber dazu braucht man eine schlanke, digitale Verwaltung die schnell arbeitet und vorallem gut Englisch kann. niedrigere Steuern und Sozialabgaben und ein Migrationssystem das schnell und effizient jenen den roten Teppich ausrollt die kommen wollen und gebraucht werden.
Das Arbeitnehmer die jetzige Fachkräftemangel nutzen für die eigene Verhandlungsbasis ist legitim.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Das Sarah Wagenknecht vom Numerus Clausus keine Ahnung hat? Ne das ist neu das sie von Migration, Osteuropa und Frieden keine Ahnung hat das wusste man schon.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Ja das hat sie wohl auch gemeint ohne es vernünftig auszudrücken. " Da muss man das schon sehr hinbiegen. Will sie das mehr Menschen Medizin studieren können muss man mehr Studienplätze schaffen, ganz einfach den Umweg über den Numerus Klausus zu nehmen bedeutet das sie entweder von der Materie nichts versteht (wie bei so vielem) oder aber populistisch Stimmung macht gegen angebliche Eliten die den festlegen und Leute vom Studium festhalten.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "[Sie schreiben von Völkermord. Hab ich etwas nicht mitbekommen, ist dieser Krieg juristisch ein Völkermord?] " Massenhafte Entführung ukrainischer Kinder und Russifizierung selbiger durch Russland ist Genozid.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Ist das bekloppt! Wahnsinn was für Rüstung ausgegeben wird, um sich gegen ein Land zu verteidigen was uns vermutlich niemals angreifen wird. " Vermutlich ist halt nicht hinreichend, gibt genügend Aussagen der russischen Propaganda und von offiziellen in die Richtung. Das ist wie ein Erste Hilfe Kasten, kostet auch Geld, aber besser haben und nicht brauchen. Genauso sollte man es mit der Armee handhaben. Besser eine Armee haben die die russische Schlagen kann und sie nicht brauchen. Weil sollte der Fall eintreten das Russland Europa angreift und Europa ist nicht vorbereitet sind die Folgen katastrophal.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "D.h. irgendwann ist die Fortführung des Krieges eine Frage der Wirtschaftspolitik - davor graust es mir und ich sehe such nicht, dass man sich dessen hierzulande bewusst ist." Ich habd dazu vor einiger zeit einen post gemacht mehr zur innenpolitischen Situation und den menschlichen Kosten des Krieges. Ich denke in jeder Hinsicht ist dieser Zeitpunkt überschritten. Putinrussland muss jetzt Krieg führen, weil was bei Frieden politisch und wirtschaftlich droht ist furchtbarer als fortgesetzter Krieg.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Ohne realistische Alternativen zu präsentieren ist das halt Trauntänzerei.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Sind die Russen vom ukrainischen Territorium vertrieben kommt die Ukraine in die NATO und zusammen gräbt man sich an der Grenze ein. Baut umfangreiche Flug und Drohnennabwehr, legt Bunker und dergleichen an. Eine NATO mit Ukraine die 2-3% BIP für Verteidigung ausgibt da kann auch Putin nicht mehr zurückkommen.
zum BeitragMachiavelli
Weniger Doktorandenstellen, mehr Festanstellungen. Lehrstühle stellen teilweise Sekretärinnen mit Zeitverträgen ein oder Sprachlehrer. Anstatt die Lehrstühle sollte es wie in den Niederlanden Schulen oder Programme geben die haben dann festangestellte Bürokraten und ansonsten arbeiten da halt Professoren, Dozenten, Lektoren, Lehrer etc wie sie auch alle heißen mögen mit Festverträgen. 75% Unterrichten, 25% Forschen.
zum BeitragMachiavelli
Es sollte endlich ein Osteuropäer werden, Osteuropa erfüllt seine Verpflichtungen was 2% Ziel angeht zumeist. Es geht gerade nicht um die Gefahr das Marokko in Spanien einfällt oder Tunesien auf Sizilien sondern die Angst bei Politikern durch die Bank ist ein Angriff Russlands auf Osteuropa, daher wäre es unsinnig hier nicht jemand zu haben der sich vor Ort auskennt. Mein persönlicher Favorit wäre Kaja Kallas, jung weiblich aber erfahren ist sie die ideale Kandidatin um auch die westlichen Werte zu verkörpern gegenüber dem zunehmend klerikalfaschistischen reaktionären Russland. Außerdem hat Russland gegen sie schon einen Haftbefehl erlassen dann kann sich Russland den Aufwand für den neuen NATO Chef sparen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Es gibt mehrere internationale Vergleichsstudien bezgl. der Einsatzbereitschaft und Kampfkraft der einzelnen Bündnispartner. Eine der letzten Studien, November 23, durchgeführt von Bonn International Centre for Conflict Studies (BICC)," Diese Studie ist hochproblematisch weil sie schlichtweg Zahlen vergleicht ohne Qualtiative Analyse. Die französische Armee kann laut eigener Einschätzung einen Frontabschnitt von 50km für 30 Tage verteidigen, mehr sei nicht drin. Zahlen von Panzern auf dem Papier sind ganz nett, aber ohne Ersatzteile, Munition, und Verbände die regelmäßig als Verbände trainieren ist das alles wertlos.
"Auch kommt es im 21 Jahrhundert bei militärischen Auseinandersetzungen nicht auf die "Man Power" an, sondern auf das Zusammenspiel der einzelnen Truppenverbände. " Wir sehen gerade in der Ukraine wie wichtig reine Masse sein kann.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Eher Ausdruck der eigenen Werte, man will das Israel sich gegen Terroristen die alle Juden ausrotten wollen verteidigen kann. Will aber auch das leid erreichen Zivilbevölkerubg mildern. Gibt halt manchmal zielkonflikte und dann kommt so etwas bei Rum.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Ad Hominem Angriffe werden meist von denen gefahren die keine Argumente haben. Im Englischen ist es Manchuria, hab das dann im Kopf übersetzt und ein d vergessen. Mea Culpa. Schön für sie wenn sie wenn sie immer alles richtig schreiben zu später Stunde.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "In der Praxis zahlt D bei Beschaffungen durch die BW die Entwicklungskosten. Finden sich dann noch andere Abnehmer, bekommen die es günstiger. Von wegen internationaler Wettbewerb." Und gäbe es die anderen Abnehmer nicht würden die Firmen die Kosten für die BW steigern. Dazu kauft die BW ja oft zweite und dritte Tranchen und braucht auch Ersatzteile etc.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Es hat das ganze bürokratisch deutlich einfacher gemacht. Bei Ukrainern musste man nicht prüfen ob ein Anspruch besteht. Hätten die Ukrainer Asylanträge stellen müssen wäre das System kollabiert.
zum BeitragMachiavelli
Der Großteil aller Drittmittel stammt vom Staat und andere Länder wie Niederlande und UK kriegen es auch hin im Mittelbau Festanstellungen zu haben. Vielleicht einfach mal verschiedene dieser Systeme anschauen sich dann für eines entscheiden und es einführen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Angriffe der Ukraine auf russisches Gebiet sind ebenfalls völkerrechtswidrig. Die Behauptung Kiews, mit Langstreckenwaffen nicht genau derartige entfernte Ziele anzugreifen, wirkt dadurch unglaubwürdig."
Das ist falsch, der Verteidiger darf den Krieg zum Angreifer tragen bis die Gefahr gebannt ist. Andernfalls müsste man ja reine Raketenangriffe tolerieren. Das ist Unfug.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Ein paar Jahrhunderte, bevor sie Opfer von Eroberung und Kolonisierung durch die Russen wurden, haben sie selbst als Eindringlinge die Region erobert und kolonisiert."
Das trifft auf nahezu alle Völker zu. Die Krimtartaren gelten als Indigene nach den Standards der UN. Es gibt ja keine anderen Indigenen Völker auf der Krim und die Russen sind ganz klar Kolonialisten. Die stammen in der Mehrheit aus der Ansiedlung durch Stalin. Sovietischer Kolonialismus ist halt ein blinder Fleck im anti-/post-kolonialen Diskurs.
zum BeitragMachiavelli
Wer verkehrsregeln wissentlich bricht und das war hier der Fall sollte mindestens Totschlag-Anklage bekommen, eher Mord ich kann auch nicht in eine Menge mit einer Pistole feuern und mit schwerer Körperverletzung mit Todesfolge davon kommen. Ein Auto wiegt meist so um die 2 Tonnen, wenn ich damit rechts den Stau mit überhöhter Geschwindigkeit überhole breche ich soviel Gesetze zum Schutz von Menschen das der Tod willentlich in Kauf genommen wurde.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Die Armee die strategisch am kleinen Finnland scheiterte besiegte wenige Jahre später die Wehrmacht, hielt ihre Parade am Brandenburger Tor ab und überrante die Manschurei. Man sollte Russland durchaus die Fähigkeit zuschreiben dazu zu lernen. Der Angriff auf Polen und das Baltikum wird nicht von den gleichen Fehlern wie Februar '22 geprägt sein. Den modernen Krieg den Russland und die Ukraine da kämpfen den kann die Bundeswehr nicht. Den kann so kein NATO Land, die setzen auf Luftüberlegenheit, kann die nicht erreicht werden wegen feindlicher Flugabwehr oder weil Flugfelder und Flugzeuge durch Cruise Missiles und Drohnen an Tag 1 zerstört werden steht die NATO ziemlich blöd da.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Das macht Russland auch so ohne Nadelstiche.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Es gibt zwei Truppen:
- Legion Freiheit Russlands die eher demokratisch gesinnt sind, zu denen gehört auch das sibirische Freiheitskorps die richten sich gegen Korruption, Imperialismus und Kolonialismus. Im inneren Russlands arbeitet für die die nationale republikanische Armee.
Dann gibt es das russische Freiwilligen Korps das sind russische Nazis die Putin nicht mögen.
Daneben gibt es Tschetschenen, Belarussen und Georgier die kämpfen in der Ukraine für die Freiheit der Ukraine und der eigenen Staaten.
Dann gibt es die Kampforganisation der Anarcho-Kommunisten die gegen Putin in Russland kämpfen aber auch in eigenen Einheiten in der Ukraine.
Putin ist so ein großes A****loch er hat die Anarchisten, Kommunisten, Demokraten und Nazis dazu gebracht sich gegen ihn zu verbünden. Muss man auch erstmal schaffen.
Was Putins Erzählungen angeht, da wird soviel Unfug behauptet (Ukraine setze Hexen und Schwarze Magie ein) das kann man getrost ignorieren.
-
zum BeitragMachiavelli
[Re]: und die zahlt Steuern und beschäftigt Mitarbeiter die ebenfalls Steuern zahlen und wenn dann Deutschland Waffen und Munition kauft sind die günstiger weil je mehr produziert wird desto günstiger. Also nimmt Deutschland nicht nur Geld ein sondern spart auch noch welches.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Frankreich könnte die Reparationen die es von Haiti gefordert hat zurückzahlen mit Zins und Zinseszins damit könnte man das Land gut aufbauen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Nein um unser Geld ohne Exporte müsste Deutschland deutlich mehr Geld ausgeben um einen eigenen rüstungssektor zu finanzieren, so spart Deutschland Geld, nimmt sogar welches ein. Die Alternative zu Exporten nach qatar ist das die bundeswehr mehr kauft bzw. mehr bezahlt oder man hat halt keinen rüstungssektor ist halt schlecht wenn man im Krieg ist und keine Waffen und Munition mehr im Ausland kriegt.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Scholz und Macron waren doch in Russland vor dem Krieg und Scholz hat klar gemacht es wird keinen NATO Beitritt geben. Aber Russland hat einfach sburede Forderungen gestellt. Russland wollte eine Ausrede Krieg zu führen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: " es gibt auch viele Argumente die dafür spricht, dass Putin nicht nochmal bereit ist für ein ähnliches Abenteuer einen so hohen Preis zu zahlen." Ist halt auch Spekulation, die Wahrscheinlichkeit sinkt aber je mehr russische Soldaten sterben und Ausrüstung zerstört wird. Auch Russlands Materiallager leeren sich und auch die Anzahl der Russen die man ohne Probleme verlieren kann ist ausgeschöpft.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Nein, man darf zur Verteidigung auch im Land des Angreifers operieren.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Also genau wie Lenin....
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Artikel 51 der Charta der vereinten Nationen.
"Wir liefern die Waffe, die Flug- und Zieldaten, solang wir nur jemanden finden, der den grossen roten Knopf drueckt, sind wir aus dem Schneider?" ja. Wir liefern viele Waffen die bereits programmiert sind, nicht auf die Ziele gleich, aber es macht uns nicht zu einer Kriegspartei und da die Angriffe ja im Zuge eines Abwehrkampfes erfolgen würden, wäre es auch kein Angriffskrieg. Es gibt ein Recht auf kollektive Verteidigung dafür braucht es auch kein formales Bündnis, die NATO könnt jederzeit eine Intervention erklären um Frieden und den völkerrechtlich korrekten Status wiederherzustellen das wäre kein Angriffskrieg.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Belarus, Russland, wenn man Europa weiter denkt auch Azerbaijan.
zum BeitragMachiavelli
Das Kernproblem ist das Putin sich in eine Sackgasse manövriert hat. Der Krieg hat zuviel gekostet zuviel Blut und zuviel Geld. Selbst wenn er die 4 Oblaste zur Gänze bekäme die er beansprucht wäre es das nicht wert. Er hat immer wieder gesagt er sieht die ukrainische Kultur und Eigenständigkeit als Nazismus wenn er also sie bestehen lässt gesteht er eine Niederlage ein. Putin hat sich in eine Lage manövriert in der er keinen Frieden schließen kann, die Ukraine ist anti-Russland das kann er nicht bestehen lassen. Darüber löst auch ein Kompromiss Friede das Kernproblem Russlands nicht: das demographische Schrumpfen wird Russland in der Bedeutungslosigkeit verschwinden lassen und Öl und Gas, Europa und China treiben die Erneuerbaren voran, schon sehr bald wird Russland davon weniger verkaufen können. In Europa gibt es gleichzeitig die EU mit dem attraktiveren Model und in Zentralasien China. In einem friedlichen Wettbewerb der Systeme der vorallem auf Soft-Power und Wirtschaft setzt wird Russland zerrieben. Daher gibt es jetzt nut den Weg der Gewalt für Russland irgendwie sich in Osteuropa soviel Land wie möglich zu holen um mehr Menschen, mehr Wirtschaftskraft zu haben und NATO und EU zu destabilisieren. Frieden ist immer auch das Resultat von strukturelleer Fähigkeit zum Frieden die fehlt Russland, nicht weil das alles Monster sind sondern weil der russische Staat in seiner selbst-erklärten Rolle als Weltmacht auf friedliche Art nicht existieren kann. Will Russland Weltmacht sein muss es Krieg führen und Weltmacht sein das will die Mehrheit der Russen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Das Problem ist das Putin sich eine Grube gegraben hat aus der er nicht wieder rauskommt. Er hat zu oft insisitert das alle Ziele erreicht werden er hat zuviel geopfert. Er kann schlichtweg keine Kompromisse schließen und er muss es auch nicht. Er kann nochmal 1 Millionen Mann opfern und die gesamte Ukraine erobern, das verhassete Europa mit Flüchtlingen fluten und gleichzeitig seine autoritäre Herrschaft ausbauen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Realistisch betrachtet wird die Position der Ukraine nicht mehr besser, sondern schlechter.
Leider scheinen viele Menschen immer noch nicht verstanden zu haben was ein russischer Sieg am Ende bedeuten würde." Das mag stimmen bedeutet aber auch das Putin nicht wirklich an Verhandlungen interesiert ist. Er hat oft genug bewiesen das ihm Menschenleben egal sind und das russische Volk hat jetzt die letzten 2 Jahre nicht rebelliert es wird morgen nicht damit anfangen d.h. es gibt für Putin keinen Grund zu verhandeln außer er kriegt alles was er will. Will man echte Verhandlungen müsste man Putins Kalkulation ändern.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Kühlung, Reinigung und halt für die Mitarbeiter, die müssen aufs klo, Hände waschen, trinken etc.
zum BeitragMachiavelli
Fliehen wohin? Millionen Migranten in Deutschland sind Flüchtlinge oder die Kinder von Flüchtlingen, wo sollen die hinfliehen?
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Ist halt inhaltsleereres Gelaber wenn er keinen Vorschlag macht wie Russland zu Verhandlungen gedrängt werden kann.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Nein man darf laut UN einem angegriffenen Staat beispringen das macht daraus keinen Angriffskrieg sondern ist völkerrechtlich legitim. Darüber hinaus ist Zieldaten programmieren keine kriegsbeteiligung,man feuert die Waffe ja nicht selbst ab.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Sie überschätzen den Einfluss Deutschlands und Deutschland ist nicht im Krieg also von dem her scheinen die deutschen diplomaten die Sicherheit ganz gut herzustellen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: " Auch gibt es Russland keine Mehrheit für einen größeren Krieg." Entweder das ist nicht relevant oder wir können Taurus liefern weil Russland ja eh keinen großen Krieg will.
"Ab 2025 wird Russland vermutlich auch wieder seinen Militärhaushalt kürzen müssen." stimmt das kann Russland sich den Krieg nicht mehr lange leisten d.h. wenn wir jetzt der Ukraine alles liefern kann sie den Krieg 2025/2026 siegreich beenden.
Aber ja werden sie jetzt sagen der Ivan ist verrückt und setzt dann Atomwaffen ein und die Welt endet.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Er erzeugt doch erst Ängste mit seinen unwahren Aussagen. Weder wird Deutschland Kriegspartei durch die Lieferung noch braucht es Deutsche Soldaten vor Ort.
Nur eine Sache wird Deutschland zur Kriegspartei machen das sich Wladimir Putin dazu entscheidet Deutschland oder einen EU oder NATO Verbündeten anzugreifen dann ist Deutschland Kriegspartei. Je mehr Russland in der Ukraine verliert desto unwahrscheinlicher wird es. Deswegen ist Taurus gut weil es Flugfelder, Kommandoposten und Brücken zerstören kann.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Manch ein Deutscher würde ganz Osteuropa an Russland verkaufen wenn es nur Ruhe und günstiges Gas gäbe.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Zu 2ten ich glaube die Antwort auf solchen Blödsinn bei Amerika ist seit Bastogne "Nuts"
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Es gäbe keine deutsche Kriegsbeteiligung man liefert Waffen und Informationen das macht einen nicht zum Kriegsbeteiligten.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Die Ausbildung des auswärtigen Amtes ist ganz gut. Diplomatie ist kein Schalter den man umlegt, hat man nur lange genug verhandelt gibt es Frieden. So funktioniert das nicht. Erfolgreiche Friedensverhandlungen sind immer auch das Resultat militärischer, demographischer und wirtschaftlicher Stärke. Dazu kommen Faktoren wie Ideologie, strukturen die Frieden leichter oder schwerer machen, Legitimität etc. Grundsätzlich braucht Frieden also auch immer einen anderen und es verhandelt sich wesentlich leichter mit starker Armee in Rücken. Es braucht kein Kanonfutter wenn der Staat eine große Armee hat und niemand in Zweifel zieht das man sie auch einsetzt dann können Diplomaten viel erreichen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Ich stelle das nicht in Frage, es kommt viel zu kurz wie mit Menschen in psychischen Ausnahmesituationen umzugehen ist, wobei ich das eher sogar schon in der Schule unterrichten würde. Ich meine nur es wird den Polizisten beigebracht auf den Oberkörper zu schießen, bis die Gefahr vorbei ist d.h. der andere liegt am Boden. Man könnte über dum-dum-Geschosse nachdenken die würden auch bei einem Treffer ins Bein großen Schaden anrichten, kombiniert mit mehr Schießtraining kann man dann einen Taktikwechsel durchführen. Es muss aber trainiert und finanziert werden.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "muß so ein excellenter Schütze nicht statt Oberkörper nicht Beine/ als Ziel als Handlungsalternative wählen?!" Polizisten werden ausgebildet auf den Rumpf zu schießen da man die Beine leichter verfehlt und as zu queerschlägern führt die unsdbeteiligte treffen können. Außerdem hält ein Treffer ins bein einen Angreifer nicht sicher auf. Polizisten lernen es so.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "wer hätte sich damals denken können dass einmal eine ehemalige SU- Teilrepublik versuchen würde Teile einer anderen zu annektieren?" Das hätte man sich schon denken können hätte man in Moldawien, Geprgien, Tschetschenien etc aufgepasst. Die Rückkehr des Imperialen Habitus in Russland nicht ignoriert. Spätestens seit Anfangder 2000er Jahren hätte man es wissen können.
zum BeitragMachiavelli
Die Bearbeitung der Anträge automatisieren und digitalisieren dann hat man schlagartig mehr Geld, weil man nicht mehr viele Leute beschäftigen muss die händisch Anträge bearbeiten.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Wirtschaftlich steuerte das dritte Reich 1938 auch auf den Kollaps zu, hat dann aber die Welt mit in den Abgrund gerissen.
zum BeitragMachiavelli
Also laut einigen Schwurblern müsste Indien jetzt in den Malediven einmarschieren....Aber mal im Ernst, China hat massive wirtschaftliche Probleme und macht so etwas. Man sollte sich von der Illusion von China als friedliche Macht verabschieden.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "UvdL (?) hat sich unmittelbar nach der Abwahl von Trump für die Anschaffung von F35 anstelle eines europäischen Gemeinschaftsprojektes entschieden." Weil wir die Jets in den nächsten Jahren brauchen nicht 2040, der Eurofighter fing mal als Fighter 90 an. Solche Projekte sind ganz nett aber mit den Mengen die Europa kauft, den unterschiedlichen Wünschen von Franzosen, Deutschen etc. macht es einfach keinen Sinn.
" Nun, man wird schon sehen wie das dann demnächst unter Trump laufen wird." Waffen wird der uns definitiv auch verkaufen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Man kann es aber auch mit Diplomatie und Wirtschaftszusammenarbeit probieren." Das hat man Nordstream 2 war fast fertig dann griff Putin die Ukraine an. Es wurde bis zum Schluss verhandelt, es gab Friedensinitiativen von verschiedenen Gruppen und Ländern alle an Putin gescheitert.
zum BeitragMachiavelli
"Der unbereingte Pay Gap schließt Faktoren wie Länge der Arbeitszeit, Art der Beschäftigung und unterschiedliche Bezahlung in verschiedenen Branchen und Karrierestufen ein." ist damit dann null Aussagekräftig.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Wer viel eingezahlt hat hat also kein Recht den eigenen Lebensstandard über die eingezahlten Beiträge zu halten? Das wird schwierig. Man kann sagen das die höheren Beiträge graduell zu weniger Erhöhung der Rente führen es aber komplett zu deckeln ist nicht fair.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Die Frage auf die halt keiner eine Antwort hat ist wieviel Putin davon mitbekommt. Die Leute um ihn herum haben ihn schonmal mit den Informationen versorgt die er haben wollte. Ist nicht gesagt das sie das nicht wieder machen. Die Schiffe die jetzt versenkt wurden in den letzten Monaten das kann man dem Chef auch verschweigen. Klar so etwas großes was wichtig ist bei Paraden wie die Moskwa das hält man nicht geheim. Aber so kleinere Schiffe das kriegt man schon geheimgehalten. Jedoch rückt mit jedem zerstören Schiff ein Angriff auf die Brücke näher. Wenn Russland nicht mehr genügend Schiffe hat die Brücke zu schützen wird die Ukraine die selbige mit Drohnen angreifen und zerstören. Dann hat Russland ein Problem. Ohne die Brücke kann die Krim nicht ausreichend versorgt werden. Auch die Versorgung der Truppen nördlich der Krim wird dann sehr schwierig. Versorgungsschiffe hat Russland schon einige verloren. Es müsste seine gesamte Marine einsetzen um eine Versorgung via Seeroute sicherzustellen die würde dann gnadenlos angegriffen, Luftversorgung müsste man auch machen aber die würde dann von ukrainischen F-16s angegriffen. Es würde unglaublich viele Ressourcen fressen.
zum BeitragMachiavelli
Ich weiß ja nicht so ein Fonds wie in Norwegen könnte die Rente gut finanzieren, muss man halt Schritt für Schritt aufbauen. Crasht der Aktienmarkt werden Leute entlassen und zahlen dann auch keine Rentenbeiträge.
zum BeitragMachiavelli
Wer unzureichend bewaffnet ist ist nicht friedlich sondern hilflos. Friedlich ist wer ein starkes Militär hat und es nicht einsetzt. Europa ist ein friedensprojekt weil es für Frieden zwischen den Mitgliedern sorgt, ist die EU bewaffnet schreckt sie auch Bedrohungen nach außen hin ab und kann mit militärischer Drohung auch für Frieden an der eigenen Peripherie sorgen. Sie würde also als friedensprojekt gesteigert.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "ieber direkt in Entwicklung und Demokratisierung in den Fluchtländern zu investieren." Man hat viele viele Milliarden investiert es hat nichts gebracht. Geld löst keine Probleme, oftmals verschärft es sie sogar.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Und Deutschland produziert auch für die Welt und in Italien kommt die Welt zum Urlaub vorbei. Letztlich ist es egal warum Umweltverschmutzung entsteht solange sie entsteht und ich sehe keine Bereitschaft in Entwicklungsländern auf Abholzen zu verzichten noch in Schwellenländern auf mehr Wohlstand noch in den reichen Ländern auf Verzicht.
zum BeitragMachiavelli
Man muss aber auch sagen es sind die Amerikaner die jetzt irgendwie versuchen den Menschen zu helfen, nicht Russland, nicht China nicht Saudi-Arabien oder andere.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Italien kann den Klimawandel aber nicht aufhalten. Kein einzelnes Land kann das und solange China wie verrückt neue Kohlekraftwerke baut und der Rest der Welt Öl verbrennt gibt es halt kein Morgen mehr. Wobei man hier ehrlich sein muss. Hier wird das Wetter unangenhemner, Bangladesch geht halt irgendwann einem Zyklon unter. Der Sahel wird zu einer Todeszone und der Nahe Osten wird kein Wasser mehr haben.
zum BeitragMachiavelli
Der 13te Krieger und Last Samurai haben auch mit der Sprachbarriere gespielt. Ein interessantes filmisches Werkzeug, das gerade bei historischen Werken für mehr Tiefe sorgt und das ganze komplexer macht.
zum BeitragMachiavelli
Klar kann Russland derzeit gar nichts tun, außer seine Fallschirmjäger in den Tot schicken, wäre jetzt nicht das erste mal das Russland so etwas tut. Aber Es geht halt um die längerfristige Perspektive. Putin will ganz definitiv Odesa erobern und dann würde Transnistrien natürlich als Hebel für Konflikte mit Moldawien genutzt. Russland ist derzeit einfach zu klein um den eigenen Weltmachtanspruch mit der Realität in Einklang zu bringen.
zum BeitragMachiavelli
Wenn die Wahlbeteiligung selbst von offizieller Stelle mit 41% angegeben wird, war sie armseelig. D.h. die Unterstützung für das Regime ist extrem weggebrochen, weil jeder der das Regime unterstützt geht wählen, aber nicht jeder der wählen geht unterstützt das Regime.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Das widerlegt nicht das Problem einer scheiternden Deeskalationsstrategie.
" - China hat kein Interesse an einer Niederlage von Russland und einem Auseinanderbrechen des Staates und auch an keiner nuklearen Eskalation"
China hat aber auch nur begrenzte Möglichkeiten, vorallem weil sie massive wirtschaftliche Probleme haben.
Und gerade weil es kein Interesse an einer nuklearen Eskalation hat wird es Druck auf Russland ausüben.
" - Putin ist evt nicht bereit sich besiegen und stürzen zu lassen" D.h. wenn Putin Cherson nicht kriegt fängt er einen Atomkrieg an? Und wer sagt stürzen? Wer soll Putin stürzen?
"Ich finde die Kritik, die sich besonnene Politiker wie Biden oder Scholz anhören müssen oft fehl am Platz. Beide denken langfristig. Ich verstehe, dass die Situation sehr komplex ist und es muss sie auch nicht jeder verstehen, aber etwas mehr Zurückhaltung wäre angebracht." Genau man sollte die hohen Herren nicht kritisieren. Ich halte mich schlichtweg an die Einschätzung der Staatschefs Skandinaviens und des Baltikums die sind näher dran und haben mehr Ahnung. Auch die Briten scheinen ihre Angst bezüglich Atomkriegs nicht zu teilen.
Und der Verteidigungsminister von Biden sagte erst vor kurzem das wenn die Ukraine verliert es zum Krieg zwischen NATO und Russland kommt weil Putin weitere Gebiete erobern wird.
twitter.com/i/stat...764015468761760057
"Und von einer Deeskalationsstrategie kann nun wirklich nicht die Rede sein!" Natürlich, nicht alle Waffen liefern die die Ukraine braucht ist Deeskalationsstrategie. Wir könnten der Ukraine U-Boote liefern dann versenken die die russische Öltanker und Russland ist in 6 Monaten pleite. Das wäre Eskalationsstrategie.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Schließt Putin Frieden hat er verloren. Deswegen wird es keinen Frieden geben. Gibt es eine demokratische Ukraine die weiter ihre Kultur und Sprache pflegt ist er mit der Entnazifizierung gescheitert. Gibt es Frieden und nicht alle Städte die Russland als russisch beansprucht werden von Russland kontrolliert hat Russland verloren. Putin hat zuviele Soldaten verloren, zuviele Vermisste Soldaten werden nicht zurückkehren und das wird klar wenn der Krieg vorbei ist. Solange der Krieg läuft kann man das Volk im Ungewissen lassen, ist der Krieg rum werden die Menschen fragen ob es die bei dann vermutlich 500.000+ Toten und Schwerverletzen wert war. Außerdem wenn der Krieg endet muss Russland die Rechnung bezahlen, Aufbau der eroberten Gebiete, Staatsschulden, Renten für Witwen und Waisen, das wird zu massiven Verteilungskämpfen führen und die Armee muss auch wieder aufgebaut werden. 50 Jährige mobilisierte in T-54 machen keine gute Armee für die Zukunft. Russlands Wirtschaft brummt weil es eine Kriegswirtschaft ist, endet der Krieg gibt es eine Wirtschaftskrise. Deswegen kann Russland gar nicht weiter als weiter Krieg zu führen, immer weiter in der Hoffnung irgendwann genug erobert zu haben damit es das innenpolitisch wert war und genug erobert zu haben um die Kosten des Krieges zu finanzieren. Putins Russland hat viele Möglichkeiten, Frieden ist keine.
zum BeitragMachiavelli
Putin hat doch erst vor kurzem eine Rede gehalten und gesagt das er von seinen Kriegszielen nicht ab-rückt. Was soll die Forderung nach Verhandlungen? Er glaubt er kann den Krieg gerade gewinnen, also wird er nicht verhandeln. Man muss jetzt erstmal die Ukraine so stärken das der russische Vormarsch zu erliegen kommt, dann kann man evaluieren ob Putin verhandeln will. Vor den Wahlen in den USA halte ich das für illusorisch, weil Putin hofft das Trump gewinnt. Aus der NATO austritt und die Ukraine fallen lässt. Sollte Biden gewinnen und die Demokraten das Haus und den Senat übernehmen kann man möglicherweise verhandeln. Vielleicht läuft der Krieg auch bis Putin tot ist.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Der Inhalt des Gesprächs? Bundeswehr Offiziere die ihren Job gemacht haben? Wo kämen wir denn da hin wenn andere auch damit anfangen. Mein Gott ein Staat der seine Aufgaben erfüllt. Gruselig.
zum BeitragMachiavelli
Schon klar das im Duktus von Putins Mafia Freunden Mehrwersteuer zahlen als Wirtschaftsblockade gilt.
zum BeitragMachiavelli
Sobald die Ukraine ihre Ostfront stabilisiert hat sollte sie das Problem lösen. Freier Abszug für die russischen Truppen bei Übergabe ihrer Waffen sowie aller ein Einwohner die nach Russland wollen, über Ukraine und dann Seeweg. Im Gegenzug wird Transnistrien Teil von Moldau. Dann kann Moldau Rumänien beitreten. Minderheit kriegen Schutz durch EU Gesetze. Ansonsten marschiert die ukrainische Armee ein und zerschlägt Russlands Mafiabande. Für die Hilfe sollte der Westen der Ukraine mehr Geld und Waffen geben.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Das Problem an Deeskalationststrategien ist halt sie basieren auf zwei Annahmen, die wenn sie falsch sind eine Katastrophe wahrscheinlicher machen:
Der andere will auch eine Eskalation vermeiden. Das mag derzeit der Fall sein aber ist nicht für die Zukunft gesagt.
Der andere sieht das ganze als Deeskalation und nicht als Schwäche. Das ist bei Outin sehr schwierig einzuschätzen, ich würde aber dazu tendieren das er es als Schwäche begreift .
Man kann sich auch in einen Krieg rein-deeskalieren. Nicht immer führt der direkte Weg zum Ziel und manchmal erreicht man mit guten Intentionen das Gegenteil.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Blockfreiheit der Ukraine gegen die Rückgabe besetzter Gebiete. " völlig illusorisch. Das sind laut russischer Verfassung russische Gebiete. Die kann Putin nicht hergeben. Und die Ukraine will nicht nur in die NATO sondern auch in die EU.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Deswegen ist die EU ein viel größerer Feind als die NATO wenn die EU wirklich schafft von Öl wegzukommen und andere Länder dabei unterstützt wird Russland vollends zu einer großen Version von Nordkorea.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Waffen sind ein Werkzeug, werden sie genutzt die Horden der Tyrannen und Diktatoren zu vernichten sind sie gut werden sie zur Unterdrückung genutzt sind sie schlecht. Europa hat seit 1990 abgerüstet es hat Russland nicht davon abgehalten die Ukraine mit Krieg zu überziehen. Schwäche zieht Diktatoren an und Europa ist schwach.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Immer noch legitimer als die Houthis. Klar wäre eine demokratische Regierung besser aber das ist die Regierung die es gibt. Die Alternative sind die antisemitischen Islamisten der Houthis oder der islamische Staat. Die Regierung wurde auch nach Verhandlungen von Stammesführern und anderer einflussreicher Personen bestimmt,klar keine demokratische Wahl aber es ging um Interessen Ausgleich. Die Houthis habe ihren Willen nicht bekommen und fingen einen erneuten Krieg an. Die hätten ihren Willen auch bei einer demokratischen Wahl nicht bekommen. Die Houthis repräsentieren einen Teil der Schiitischen Minderheit. Es ist also imBezug auf die Houthis egal wie die Regierung an die macht kam. Die Houthis würden ihren Willen mit Gewalt durchsetzen. Die Saudis haben dann die Konsequenzen gezogen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Weder Türkisch noch russische sind hier Amtssprache und wer Bürger wegen will muss die Sprache sprechen. Was machen also diese Staaten genau falsch?
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Klar und danach Belarus annektieren und den Landkorridor nach Kaliningrad fordern.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Es gibt keine Blockade, das ist russische Propaganda. Moldawien hat Zollprivilegien widerrufen und EU Sanktionen durchgesetzt. Außerdem wenn ein Land wie Russland in Tschetschenien so wütet soll es sich nicht einmischen wie andere Länder mit Separatisten umgehen.
zum BeitragWie haben sie so schön mal geschrieben: Innere Angelegenheiten.
Machiavelli
[Re]: "Das Ausmaß der ukrainischen Verluste lässt sich anhand des Versuchs, eine halbe Million weitere Soldaten zu mobilisieren, erahnen. Es ist ein schreckliches Gemetzel, das so schnell wie möglich ein Ende haben muss." Es sollen vorallem Soldaten durch rotiert werden deswegen eine halbe Millionen Mobilisierte. Ganze Einheiten sollen aus der Front rausgenommen werden um sich auszuruhen, neu ausgerüstete zu werden und zu trainieren.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Scholz hat die britischen und französischen Verbündeten brüskiert, er verbreitet wissentlich Unwahrheiten auf Social Media (Mehrmals auf Twitter mit Community Notes korrigiert worden) und er verbreitet populistische Unwahrheiten. Schaut man sich aber Aussagen von Mützenich (Nicht Sozialstaat gegen Ukraine-Hilfe ausspielen), Stegner Vergleiche Scholz-Ukraine und Schröder-Iraq an wird klar was gespielt wird. Die SPD macht Wahlkampf, man will sich als die Partei darstellen die verhindert das es zum Dritten Weltkrieg kommt. Sich als die einzig vernünftigen darstellen während alle anderen verrückte Hassadeure sind. Klar der SPD geht der A**** auf Grundeis im nächsten Bundestag sitzen vielleicht nur noch Union, Grüne, AFD und SPD und die SPD sind dann die kleinsten. In einigen Bundesländern kommt die 5% Hürde gefährlich nahe. Ein Grund sich aus der Trump Werkzeugkiste zu bedienen ist das trotzdem nicht.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Was wollen sie sagen? Nur noch in Bundestag wer gedient hat? Das man vom Militär keine Ahnung hat wenn man kein G-36 zusammenbauen kann, or in diesem Fall G-3?
zum BeitragMachiavelli
Interessanter Artikel, ich finde es immer schwierig wenn Bilder Kontexlos oder im falschen Kontext verwendet werden. Andererseits gehört zur Freiheit der Lehre auch Tolerant gegenüber ungewöhnlichen Herangehensweisen dazu. Gerade die Post-coloniale Studien zeichnen sich durch exerpimentierfreudigkeit was lehre und Forschung angeht aus. Man sollte dem Anderen schon die Möglichkeit geben den Vortrag in Gänze auf die eigene Art zu halten und danach kritisch das Gespräch suchen. Manche Dinge kann man erst als Gesamtwerk beurteilen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Einige der Vermissten von der Moskva haben nachdem ihr Wehrdienst vorbei war eine Mobilisierung bekommen. Die Familien fanden das nicht so witzig.
zum BeitragMachiavelli
Viele russische Soldaten gelten einfach als vermisst, teilweise seit Februar 2022. 120 pro Tag ist das absolute Minimum. Die wirkliche Zahl wird deutlich darüber liegen. Klar kann Russland das noch eine Weile machen, nur wenn der Krieg rum ist. Und viele Soldaten die Armee wieder verlassen bleibt eine Lücke, bei Armee, Wirtschaft und Gesellschaft.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Dann muss man halt auch exportieren.
zum BeitragMachiavelli
Und der nächste Krieg wird vorbereitet.
zum BeitragMachiavelli
Ganz schnell Sarah Wagenknecht hinschicken zum verhandeln.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Es würde aber wieder bedeuten die gesamte Republik finanziert den Nahverkehr für die Städter. In der Provinz gibt es wenig Nahverkehr und der ist oft viel zu langsam um effektiv von A zu B zu kommen. Ausbauen wäre schön, aber jetzt schon fehlen queer durch die Republik tausende Bus und Zugführer, und das werden demnächst eher zehntausende. Wartungspersonal gibt es auch nicht wie Sand am Meer. Wie soll es also klappen?
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Die Saudis haben nicht den Jemen angegriffen sondern wurden von der jeminitischen Regierung eingeladen zu helfen gegen die Houthis vorzugehen. Außerdem haben Saudis und Houthis einen Waffenstillstand an den sich beide Seiten halten, schon seit einiger Zeit. Ich finde es auch falsch das Deutschland Saudi-Arabien Waffen liefert aber eine fähige Rüstungsindustrie lebt nicht von den homöopathischen Bestellungen der Bundeswehr.
zum BeitragMachiavelli
Das Risiko eines lokalen CO2 Austritts gegenüber das CO2 ist in der Atmosphere und zerstört den Planeten finde ich vertretbar. Natürlich wäre es schön wir würden stattdessen unseren CO2 Ausstoß reduzieren aber in den reichen Ländern will niemand verzichten, in den Schwellenländern will man mehr Wohlstand und in den armen Ländern werden weiter die Wälder abgeholzt weil es mehr Platz braucht und mehr Landwirtschaft. Wir brennen also die Kerze von 4 Richtungen ab dementsprechend muss man jetzt alles nutzen was den Klimawandel verlangsamt.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Gibt derzeit keine diplomatische Lösung.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Das Sondervermögen ist viel zu klein und wird inzwischen auch für Ukraine Hilfe und regulären Betrieb verwendet, 100 Milliarden klingt nach viel aber um 20 Jahre fehlendes Investment auszugleichen braucht man mehrere hundert Milliarden.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Wer mordet und foltert den in der Ukraine? Putin und Shoigo persönlich? Nein es sind die russischen Soldaten die Zivilisten ermorden, die foltern, die plündern. Das sind keine Dämonen und es gibt auch keine russische Waffen-SS. Jeder russische Soldat weis von den Kriegsverbrechen ihres Regimes, es verübt sie ja auch an eigenen Soldaten bzw. toleriert sie.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Man sollte vom schlimmsten ausgehen und sich vorbereiten. Eine solche Massenflucht wie sie befürchtet wird hat es in der Geschichte noch nicht gegeben. Daher ist "wenn der Wille da ist" nicht wirklich eine Lösung.
"dass ich nichts von der Argumentation "Angst" halte" sie argumentieren ständig mit der Angst vor einem Atomkrieg. Es geht hier auch nicht um Angst sondern um langfristige Politik, verliert die Ukraine kommen Flüchtlinge, viele Flüchtlinge. Das wird in jedem Fall viel kosten, deutlich mehr als jetzt Waffenproduktion hochzufahren und der Ukraine alles zu liefern was sie braucht.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Wer schützt eigentlich die Minderheit vor der Mehrheit ? " Die Verfassung, die Institutionen etc. das macht eine gute Republik aus. Letzter Konsequenz aber gibt es nur eine wirklich effiziente Verteidigungslinie, die Bürger.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: " Sie verweisen auf eine allgemeine Quelle und berücksichtigen dabei auch gar nicht den Unterscheid zwischen taktischen Atomwaffen und strategisch Atomwaffen." Nein flexible Verteidigung setzt genau nicht zuerst auf Atomwaffen. Und sieht taktische Atomwaffen nur in einem zweiten Schritt. Das steht genau in den Quellen. Der NATO Verteidigungsplan war für die Fulda Gap, das die Soviets in der Normandie landen war jetzt nicht wirklich eine Sorge. Sie wollten Quellen sie haben mehrere. Wenn sie sich in Flexible Response einlesen werden sie sehen das es Unfug ist das nur Atomwaffen an Tag der Plan war. Es gab viele Pläne und der Plan war Atomwaffen auch taktische zu vermeiden.
"; Putin würde einen Verlust der Krim nicht überleben, " Reine Behauptung ohne Beweise. Vorallem warum nur die Krim? Warum nicht Mariupol? Donetzk?
Mal eine Frage halten sie Balten und Skandinavier für Idioten, die sind nämlich anderer Meinung als Biden?
Und das Biden so handelt wie er handelt weil er Angst vor einem Weltkrieg hat ist Spekulation. Der Konsens von dem ich lese ist das man nicht will das Russland zu stark verliert und zerbricht.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: China verlor de facto aber auch den Sino-Vietnamesischen Krieg ohne Atomwaffeneinsatz.Auch wenn China seine nicht erreicht hat.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Kyiv will nicht kapitulieren das stimmt. Aber Putin ist derjenige den sie zu Verhandlungen bewegen müssen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Nein, das ist nicht gesagt, eine militärische Spezialoperation der NATO begrenzt auf ukrainisches und angrenzendes russisches Gebiet muss nicht zwingend in einen größeren Krieg eskalieren. Aber selbst wenn wäre ein Krieg zwischen NATO und Russland zwar groß aber kein Weltkrieg. In Afrika, Ozeanien, Südamerika würde nicht gekämpft werden. Das ist aber die Definition eines Weltkrieges, auf jedem Kontinent wird gekämpft.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Ihre Gleichsetzung von Zelenskyy und Putin ist unlauter. Der eine verteidigt sein Land und ist demokratisch gewählt der andere will ein anderes Land erobern und mindestens die Identität des anderen Volkes auslöschen und ist ein Diktator. Gibt die Ukraine auf hört das Sterben nicht auf siehe Tschetschenien gibt Russland auf hört das Sterben sofort auf.
" Die unschuldigen Zivilisten in der Ukraine, jedoch auch die Soldaten auf beiden (ob gezwungen oder nicht) können einem nur Leid tun." Die ukrainischen Soldaten kämpfen dafür das keine Zivilisten sterben müssen, die russischen dafür das noch mehr Zivilisten in russischen Folterlagern und Massengräbern landen.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Es gab keinen anderen Plan für den Fulda Gap als schon am ersten Tag den Warschauer Pakt mit taktischen Atomwaffen zu stoppen! Sie wissen ja, dass ich ein Freund von Fakten bin; Geben Sie mir bitte eine entsprechende Quelle für Ihre interessante These."
Das hieß Flexible Response und war NATO Doktrin seit den 1960er Jahren. D.h. auf einen konventionellen Angriff wird Konventionell reagiert.
Atomwaffen kommen erst zum Einsatz wenn die konventionellen NATO Streitkräfte vor einer Niederlage stehen würden. Das wäre nach einigen Tagen möglich gewesen ging man damals aus, jedoch basierte diese Einschätzung auf einer massiven Überschätzung sowjetischer konventioneller Fähigkeiten.
www.nato.int/cps/e...q/topics_56626.htm
www.rand.org/conte...rts/2009/R3209.pdf
Hier sind also Fakten.
"Basierend auf was? "
Russische Nukleardoktrin. Atommächte kommunizieren wann und wie sie Atomwaffen einsetzen recht offen, eben um Atomkriege zu verhindern. Russland behält sich darin das Recht vor Atomwaffen einzusetzen wenn die Existenz des Staates gefährdet ist. Die Befreiung der Krim selbst durch NATO Truppen würde Russland nicht existenziell bedrohen. Auch nicht Putin, je mehr die NATO an einer russischen Niederlage beteiligt ist desto sicherer ist Putin weil ihm daheim niemand einen Vorwurf machen kann gegen die NATO verloren zu haben.
Nach ihrer Logik hätte Putin schon bei der Befreiung von Cherson Nuklearwaffen einsetzen müssen.
warontherocks.com/...caution-on-crimea/
sgp.fas.org/crs/nuke/R45861.pdf
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Sie dürften die rote Linie "Grenzen der annektierten Gebiete" nicht einen Schritt übertreten, nicht eine Patrone überschießen, " es wird nur noch auf Annektiertem Boden gekämpft. Russland hat riesige Landstriche annektiert die es nie erobert hat. Von dem her würde ein eingreifen zwangsläufig dort stattfinden.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: Die Amerikaner hatten da einen Plan, als Güterzüge getarnte Raktenabschussrampen die konstant durch das Land fuhren, so etwas kann man in Europa auch machen. Und in Skandinavien kann man auch mobile Abschussrampen gut verstecken.
zum BeitragMachiavelli
[Re]: "Diesen Vorwurf dürften Sie mir lediglich machen, wenn Sie belesener wären. Ich habe bereits ein Beispiel genannt, um die Verteidigungsstrategie an einem Ort zu verdeutlichen (Fulda Gap). Der Vormarsch der Truppen des Warschauer Paktes wäre schön am ersten Tag mit Hilfe von über 100 taktischen Atomwaffen gestoppt worden." Ich kenne diese Pläne es gab aber auch eine Menge andere Pläne eben um den Atomkrieg zu verhindern. Wenn man an Tag 1 auf Atomwaffen setzt braucht man nicht tausende Panzer.
"Bzgl russisscher nukleardoktrin: die Krim gilt aus russischer Sicht als eigenes Staatsgebiet." So wie Cherson, und Zaporizhzhia. Was sagt uns das?
"Es ist davon auszugehen, dass Putin sie auch einsetzen würde." Basierend auf was? Welches Dokument ziehen sie dafür ran?
"Es ist naiv hier die Skrupellosigkeit von Putin zu unterschätzen."
zum BeitragDann kann er auch die baltischen Staaten zu russischem Gebiet erklären da einmarschieren und mit Atomwaffen drohen.